Ухвала

від 29.05.2014 по справі 2а-17352/09/2670

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                                                          Справа 2а-17352/09/2670

                                                             Суддя доповідач Шостак О.О.           

У Х В А Л А

29 травня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шостак О.О., перевіривши в порядку ст. 189 КАС України матеріали апеляційної скарги Концерна радіомовлення, радіозв'язку та телебачення в особі Чернівецького обласного радіотелевізійного передавального центру на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 серпня 2013 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області до Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення в особі Чернівецького обласного радіотелевізійного передавального центру про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

          Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2014 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для подачі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.                    Зазначена ухвала була отримана апелянтом 17 квітня 2014 року. Отже, строк для усунення недоліків закінчується 19 травня 2014 року.                                                                                           У встановлений ухвалою строк апелянтом було подано клопотання про поновлення строків.                                                                                                               Відповідно до абз. 2 ч.4 ст.186 КАС України якщо заяву (про поновлення строку на апеляційне оскарження) не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.                                                                                 Враховуючи вищевикладене, та те, що підстави для поновлення строку, на думку суду, не є поважними, оскільки підтверджень вчасної подачі апеляційної скарги апелянт так і надав суду, вважаю за необхідне у відкритті апеляційного провадження по даній справі відмовити.                              Керуючись ст.189 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Концерна радіомовлення, радіозв'язку та телебачення в особі Чернівецького обласного радіотелевізійного передавального центру на постанову Київського Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 серпня 2013 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області до Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення в особі Чернівецького обласного радіотелевізійного передавального центру про стягнення заборгованості - відмовити.                                                                                Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя                                                                      О.О. Шостак