Ухвала

від 01.12.2014 по справі 922/3622/14

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА про прийняття апеляційної скарги до провадження "01" грудня 2014 р.                                                                   Справа № 922/3622/14   Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М. розглянувши матеріали апеляційної скарги Куп'янської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області, м. Куп'янськ (вх. № 4085 Х/3-10) на рішення господарського суду Харківської області від 27 жовтня 2014 року у справі № 922/3622/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АМІ", м. Донецьк до Куп'янської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області, м. Куп'янськ, Харківська область треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Головне управління Державної казначейської служби у Харківській області, м. Харків 2. Куп'янське управління Державної казначейської служби України Харківської області, м. Куп'янськ, Харківська область про стягнення 105761,19 грн., - ВСТАНОВИЛА: Товариство з обмеженою відповідальністю "АМІ" звернулось до господарського суду Харківської області із позовом до відповідача - Куп'янської об'єднаної Державної податкової інспекції Харківської області ДПС про стягнення суми основного боргу у розмірі 91485,00 грн., інфляційного збільшення у розмірі 10072,89 грн., 3% за користування чужими грошовими коштами у розмірі 4203,30 грн., посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань згідно договору поставки  №879/5-2012п, який був укладений між позивачем та відповідачем у справі 19.12.2012 р. Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.09.14 р., клопотання позивача задоволено, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління Державної казначейської служби у Харківській області. Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.10.14 р., клопотання позивача задоволено, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Куп'янське управління Державної казначейської служби України Харківської області. Клопотання відповідача про заміну відповідача задоволено. Здійснено заміну відповідача по справі з Куп'янської ОДПІ Харківської області ДПС на Куп'янську ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області. Рішенням господарського суду Харківської області від 27 жовтня 2014 року у справі № 922/3622/14 (суддя Светлічний Ю.В.) позов задоволено. Стягнуто з Куп'янської Об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АМІ" суму основного боргу у розмірі 91485,00 грн., інфляційне збільшення у розмірі 10072,89 грн., 3% річних у розмірі 4203,30 грн. та судовий збір у розмірі 2115,23 грн. Відповідач, з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи. Просить рішення господарського Харківської області від 27 жовтня 2014 року у справі № 922/3622/14 скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити і судові витрати просить покласти на позивача. Скаржник також звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги. Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження. Керуючись статтею 53, пунктом 4 статті 65, статтями 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, - УХВАЛИЛА: 1. Клопотання відповідача про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити. Прийняти апеляційну скаргу відповідача до провадження. 2. Розгляд скарги призначити на "16" грудня 2014 р. о 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 118. 3. Зобов"язати відповідача - Куп'янську об'єднану Державну податкову  інспекцію Головного управління Міндоходів у Харківській області, м. Куп'янськ, Харківська область надати суду апеляційної інстанції відповідне підтвердження територіального органу Державного казначейства України про надходження й зарахування суми судового збору до Державного бюджету України в розмірі 1057,62 грн. за квитанцією № 73 від 25.11.2014р. 4. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції: позивачу та третім особам відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень. 5. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд. 6. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами. Головуючий суддя                                                                       Істоміна О.А.   Суддя                                                                                              Барбашова С.В.   Суддя                                                                                              Білецька А.М.