Ухвала

від 08.10.2014 по справі 922/3622/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"08" жовтня 2014 р.Справа № 922/3622/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанській В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АМІ", м. Донецьк до Куп'янської Об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області, м. Куп'янськ 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: - Головне управління Державної казначейської служби у Харківській області про стягнення 105761,19 грн. за участю представників сторін:

позивача - Тимофєєва О.М. довіреність №690 від 25.06.14 р.;

відповідача - Закопайло Т.С. довіреність №12-17/9/20-26-10-26 від 02.04.14 р.;

третьої особи - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АМІ" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Куп'янської об'єднаної Державної податкової інспекції Харківської області ДПС, основного боргу у розмірі 91 485,00 грн., інфляційне збільшення у розмірі 10072,89 грн., 3% за користування чужими грошовими коштами у розмірі 4 203,30 грн., посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань згідно договору №879/5-2012п від 19.12.12 р., який був укладений між позивачем та відповідачем.

Присутній представник позивача у судовому засіданні надав клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державне управління казначейської служби України у Куп'янському районі.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами i несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави i предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Від третьої особи по справі надійшли письмові пояснення за вх.№33783, в яких Головним управлінням Державної казначейської служби у Харківській області зазначено, що відповідач знаходиться на казначейському обслуговуванні в Куп'янському управлінні Державної казначейської служби України Харківської області, та вимоги позивача не зачіпляють інтереси Головного управління Державної казначейської служби у Харківській області.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Куп'янське управління Державної казначейської служби України Харківської області, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Присутній представник відповідача у судовому засіданні надав клопотання за вх.№35218, в якому відповідач зазначив, що Постановою Кабінету Міністрів України від 20.03.2013 р. №229 "Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів" Куп'янську ОДПІ Харківської області ДПС було реорганізовано у Куп'янську ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області, тому відповідач просить замінити відповідача у справі на Куп'янську ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області.

Відповідно ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони Були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне здійснити заміну відповідача з Куп'янської ОДПІ Харківської області ДПС на Куп'янську ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області, відповідно до цього клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Також відповідачем по справі надані заперечення проти позову за вх.№35209, в яких відповідач просить у задоволенні позову відмовити, які долучені судом до матеріалів справи.

Крім того, відповідачем по справі надано клопотання про перенесення слухання справи на наступний рік до затвердження кошторису на 2015 рік та вирішення питання по виділенню суми заборгованості у наступному році.

Вирішуючи це клопотання судова колегія дійшла висновку про відмову в його задоволенні, виходячи із наступного.

Згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. При цьому зі змісту норми цієї статті вбачається, що питання про те, що певні обставини перешкоджають розгляду справи, вирішується судом залежно від конкретних обставин справи. Так, якщо представники сторін чи інших учасників судового процесу не з'явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, він може, не відкладаючи розгляду справи, вирішити спір по суті.

Відповідно ч.1, 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищезазначені обставини та те, що строк розгляду справи обмежений та становить 2 місяця, у суду відсутні правові підстави для задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на наступний рік, відповідно до цього суд вважає за необхідне у задоволення клопотання відповідача відмовити.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, неявку відповідача, необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи, а також залучення до участі у справі третьої особи та фактичних обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 27, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача задовольнити, залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Куп'янське управління Державної казначейської служби України Харківської області (63701, Харківська область, м. Куп'янськ, вул. Леніна, буд.10/1).

2. Клопотання відповідача про заміну відповідача - задовольнити.

3. Здійснити заміну відповідача по справі з Куп'янської ОДПІ Харківської області ДПС на Куп'янську ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області.

4. У задоволенні клопотанні відповідача про відкладення розгляду справи на наступний рік - відмовити.

5. Розгляд справи відкласти на "27" жовтня 2014 р. о 12:00

6. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

7. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

8. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Позивачу - докази направлення позовної заяви та доданих до неї документів на адресу третьої особи - Куп'янського управління Державної казначейської служби України Харківської області.

Третій особі - письмові пояснення стосовно своєї правової позиції щодо заявлених ТОВ "АМІ" позовних вимог.

9. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Ю.В. Светлічний