Ухвала
від 02.12.2014 по справі 9/515
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

   ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 02.12.2014 Справа № 9/515 Суддя Господарського суду Сумської області Рунова В.В., розглянувши заяву ПАТ КБ "Надра" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу по справі № 9/515  за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку “Надра” в особі Філії ВАТ КБ “Надра” Сумського регіонального управління “Слобожанщина”, м.Суми до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Суми-Євродім”, м.Суми, про стягнення 27150,02 грн., встановив: 28.11.2014 року заявник - ПАТ КБ "Надра"  звернувся до  Господарського суду Сумської області  із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу по справі № 9/515  за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку “Надра” в особі Філії ВАТ КБ “Надра” Сумського регіонального управління “Слобожанщина”, м.Суми до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Суми-Євродім”, м.Суми, про стягнення 27150,02 грн., посилаючись  на те, що зазначений наказ був втрачений ВДВС Сумського МУЮ. Відповідно до ч.1,2 статті 119 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви. Згідно з ч.1 статті 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про призначення заяви ПАТ КБ "Надра" до розгляду в судовому засіданні. Керуючись статтями 65, 86, 119, 120 Господарського  процесуального  кодексу  України, суд -                                                                        ухвалив: Заяву ПАТ КБ "Надра" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу по справі № 9/515  за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку “Надра” в особі Філії ВАТ КБ “Надра” Сумського регіонального управління “Слобожанщина” до  Товариства з обмеженою відповідальністю “Суми-Євродім” про стягнення 27150,02 грн. призначити до розгляду у судовому засіданні на 11 грудня 2014 року о 11:20 год. у приміщенні господарського суду Сумської області, м.Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, каб. 202. Запропонувати ТОВ "Суми – Євродім" та ВДВС Сумського МУЮ надати суду відзиви щодо заяви ПАТ КБ "Надра". Копію даної ухвали надіслати стягувачу, боржнику, ВДВС Сумського МУЮ. Суддя                                       (підпис)                                          В.В.Рунова

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення02.12.2014
Оприлюднено03.12.2014
Номер документу41649166
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —9/515

Ухвала від 11.12.2014

Господарське

Господарський суд Сумської області

Рунова Вікторія Вікторівна

Ухвала від 02.12.2014

Господарське

Господарський суд Сумської області

Рунова Вікторія Вікторівна

Постанова від 21.10.2014

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Плужник О.В.

Ухвала від 08.10.2014

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Плужник О.В.

Ухвала від 21.08.2014

Господарське

Господарський суд Сумської області

Моїсеєнко Віктор Миколайович

Ухвала від 13.08.2014

Господарське

Господарський суд Сумської області

Моїсеєнко Віктор Миколайович

Постанова від 15.06.2011

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Тищенко О.В.

Рішення від 29.05.2009

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Алексєєв М.В.

Постанова від 05.03.2008

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Олійник Ю.П.

Ухвала від 08.01.2008

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лущик М.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні