Рішення

від 30.06.2009 по справі 4/187

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

4/187

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  4/187

30.06.09

За позовомЗакритого акціонерного товариства «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс»

До           1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Тринік2.Акціонерного страхового товариства «Вексель»

Простягнення 13536,99 грн.

                                                                                       Суддя Борисенко І.І.

Представники:

Від позивача          Форова Ю.С. –дов.

Від відповідача          1. не з'явились

                                        2. не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «Тринік»та Акціонерного страхового товариства «Вексель»13536,99 грн. збитків в порядку регресу.

В процесі розгляду справи представник позивача надав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю 705,57 грн. збитків.

Відносно Акціонерного страхового товариства «Вексель»провадження у справі припинити, оскільки відповідачем-2 виконана зобов'язання щодо сплати  12321,42 грн. страхового відшкодування згідно полісу № ВА 9255560 від 31.03.2006р.

Відповідачі Ухвали суду не виконав. Письмового відзиву та письмових  заперечень  по  суті заявлених вимог не  надали.

Відповідачі належним чином повідомлені про призначення справи до розгляду, про  час  і  місце  його  проведення.

Про поважні причини неявки в судове засідання повноважних представників відповідачів суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду  справи від відповідачів не надходило

Таким чином, відповідно до ст. 75 ГПК України суд розглядає спір за наявними матеріалами у справі

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення проти позову, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

17.07.2006р. між Закритим акціонерним товариство ст.»Українська інноваційна страхова компанія «Інвествервіс»та Дем'яненко Інною Павлівною було укладено договір страхування автотранспорту № 100798-040-06-21-50.

Відповідно до умов договору, об'єктом страхування є автомобіль марки BMW 318і 2001 року випуску, реєстраційний номер АА4705ВС.

Відповідно до Довідки МВС Управління Державтоінспекції ГУ МВС України в м. Києві та постанови Подільського районного суду м. Києва від 11.09.2006р. у адміністративній справі № 3-23190/2006, 15.08.2006р. о 19 год. 05 хв. Шуваєв А.А., керуючи автомобілем  «Фольксваген», державний номер 342-54КА на вул.. Новокостянтинівській в м. Києві, не дотримався безпечної швидкості руху, не впоравшись з керування, в результаті чого скоїв зіткнення з припаркованим автомобілем BMW 318і, реєстраційний номер АА4705ВС, під керування Дем'яненка К.П., , що спричинило пошкодження транспортних засобів.

ДТП сталася в результаті порушення водієм Маковецьким С.А. вимог чим п.12.1. Правил дорожнього руху України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, протоколом огляду місяця ДТП, та постановою Подільського районного суду м. Києва від 11.09.2006р. у адміністративній справі № 3-23190/2006, відповідно до якої Шуваєва Анатолія Анатолійовича визнано винними у скоєнні правопорушення.

Внаслідок вказаної ДТП було пошкоджено, зокрема, і автомобіль BMW 3181, реєстраційний номер АА4705ВС.

Загальний розмір матеріальної шкоди, заподіяної володільцю автомобіля «BMW 3181»в результаті його пошкодження при ДТП, згідно з звіту № 1163 про оцінку автомобіля, складає 12831,42 грн.

Виконуючи свої зобов'язання по договору страхування позивач, виплатив власнику автомобіля BMW 3181, реєстраційний номер АА4705ВС страхове відшкодування в розмірі 13536,99 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером від 06.10.2006р.

Вина Шуваєва А.А. у зазначеній дорожньо-транспортній пригоді встановлена постановою Подільського районного суду міста Києва від 11.09.2006 р., відповідно до якої Шуваєв А.А. був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та підданий адміністративному стягненню.

Статтею 27 Закону України “Про страхування” та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, до Позивача перейшло право зворотної вимоги до осіб, відповідальних за заподіяний збиток.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджуючи в судовому засіданні докази, Господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до статті 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з статтею 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Згідно з п. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Згідно з пунктом 37.1 статті 37 вказаного Закону виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів.

Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

В процесі розгляду справи з'ясувалось, що цивільно-правова відповідальність ТОВ «Тринік»була застрахована в Акціонерному страховому товаристві «Вексель».

Матеріалами справи підтверджено, що Акціонерне страхове товариство «Вексель»сплатило «Закритому акціонерному товариству «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс»12321,42 грн. страхового відшкодування згідно полісу № ВА/9255560 від 31.03.2006р.

Розрахунок позивача був зроблений, на підставі Звіту № 1163 про оцінку автомобіля BMW-318i державний номер АА 4705 ВС від 14.09.06р., згідно якого матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля BMW-318i державний номер АА 4705 ВС складає 12831,42 грн.

Згідно Полісу № ВА/9255560 від 31.03.2006р., франшиза складає 510,00 грн., тобто Акціонерне страхове товариство «Вексель»сплатило: 12831,42 грн. - 510,00 грн. = 12321,42 грн.

Таким чином, Акціонерне страхове товариство «Вексель»повністю виконало свої договірні зобов'язання згідно полісу № ВА/9255560 від 31.03.2006р. Враховуючи вищевикладене, Страхова компанія «Інвестсервіс»просить припинити провадження відносно Акціонерного страхового товариства «Вексель»на підставі ст. 78 ГПК України.

Згідно п. 37.5. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страхувальником або особою, відповідальність якої застрахована, потерпілому має бути компенсована сума франшизи у повному обсязі одночасно з виплатою страховиком страхового відшкодування.

Водночас, згідно п.2.7 договору страхування автотранспорту (КАСКО) №100798-040-06-21-50 від 17.07.2006р., який був укладений між Закритим акціонерним товариством «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс»та Дем'яненко І.П., договір страхування укладався без врахування експлуатаційного зносу ТЗ та деталей ТЗ.

Саме враховуючи цю умову договору,  страхова компанія «Інвестсервіс»виплатила Дем'яненко вІ.П. 13536,99грн., що підтверджується видатковим касовим ордером від 06.10.06р.

Згідно до ст.. 993 Цивільного кодексу України та ст..27 Закону України «Про страхування»до Страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке Страхувальник або інша особа, одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.  

Таким чином, фактичний розмір збитків, що залишився не відшкодованим складає 705,57 грн.(13536,99-12831,42=705,57), тому ця сума має бути стягнути з відповідача-1.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Виходячи з вищенаведених норм закону, в судовому засіданні, допустимими доказами, які знаходяться в  матеріалах справи позивач довів, що його уточнені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідачем-1 належним чином протягом розгляду справи не було надано належних доказів по справі на спростування уточнених позовних вимог.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача -1, оскільки з його вини виник спір.  Позивачу тільки в процесі розгляду справи стало відомо, що відповідачем застрахований транспортний засіб в Акціонерному страховому товаристві «Вексель».

Керуючись ст.ст. 49, п.1.1. ст.. 80, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тринік»(04205, м. Київ, пр. Оболонський, 23 А, код ЄДРПОУ 22888581) на користь Закритого акціонерного товариства «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс»(04053, м. Київ, Кудрявський узвіз, 5-б, офіс 208, код ЄДРПОУ 23498273) 705 грн. 57 коп. збитків, 135 грн. 37 коп. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Відносно Акціонерного страхового товариства «Вексель»(відповідача-2) провадження у справі припинити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його прийняття.

Суддя                                                                                                        І.І.Борисенко