Ухвала

від 10.07.2009 по справі 43/124

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

43/124

                         ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                        83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

                                                           У Х В А Л А  

                                  ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.07.09 р.                                                                                        Справа № 43/124                     

Господарський суд Донецької області у складі судді  І.В. Зубченко

При секретарі судового засідання Батурської М.О.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Центр холодильних технологій ЮТАМ-Донецьк”, м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “РСІ”, м. Донецьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, з боку позивача: Закрите акціонерне товариство “АПК-ІНВЕСТ”, м. Донецьк.

про стягнення суми 12031,14 грн. (в тому числі пеня 7633,55 грн., інфляційні витрати 1930,77 грн., 3% річних 2466,82 грн.).

Представники сторін:

від позивача: Хмара М.О. за дов. №9-0406 від 06.04.09р.

від відповідача: Мінгел А.І. за дов. б/н від 05.05.09р.

від третьої особи: Ільєнко О.В. за дов. №350 від 12.05.09р.

Згідно із ст. 77 ГПК України в засіданні суду оголошувалась перерва з 07.07. по 10.07.09р.

В провадженні господарського суду Донецької області знаходитбся справа №43/124 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Центр холодильних технологій ЮТАМ-Донецьк”, м. Донецьк, до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “РСІ”, м. Донецьк, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, з боку позивача, Закритого акціонерного товариства “АПК-ІНВЕСТ”, м. Донецьк про стягнення суми 12031,14грн. (в тому числі пеня 7633,55 грн., інфляційні витрати 1930,77 грн., 3% річних 2466,82 грн.).

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позовних вимог заперечив.

Представник третьої особи пояснив, що акт прийому в експлуатацію підписаний.

В зв'язку з необхідністю витребування нових доказів, в порядку п.3 ч.1, ч.2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

                                                  У Х В А Л И В:

         Відкласти розгляд справи на 14:45 год.  04.08.09 року.

Зобов'язати позивача надати акти прийому-передачі виконаних робіт по кожному комплекту обладнання (КБ-2В), складання та підписання яких, передбачено пунктами 2.5., 2.6. договору субпідряду №07/02/08-01 від 07.02.08р., надати докази направлення та отримання відповідачем листа від 12.05.08р. (повідомлення про готовність до початку підрядних робіт), обов'язок направлення якого передбачений у абзаці 1 підпункту 3.1.2. договору субпідряду №07/02/08-01 від 07.02.08р.

Всі витребувані документи надати до суду (через канцелярію) не пізніше ніж за три дні до судового засідання, з відповідно оформленим супровідним листом. Письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України.

Явка представників сторін та третьої особи у судове засідання строго обов'язкова.

Якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

              Суддя