Ухвала

від 04.12.2014 по справі 907/876/14

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

04.12.14 Справа №907/876/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.

Суддів: Гнатюк Г.М.

Мирутенка О.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Відділу ДВС Хустського РУЮ у Закарпатській області, м.Хуст

на рішення господарського суду Закарпатської області від 05.11.2014р. (суддя Кадар Й.Й.)

по справі №907/876/14

за позовом: Приватного консалтингового підприємства „Консульт", м.Хуст

до відповідача 1: Головного управління юстиції у Закарпатській області, м.Ужгород

до відповідача 2: Відділу ДВС Хустського РУЮ у Закарпатській області, м.Хуст

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2: Управління Державної казначейської служби України у Хустському районі Закарпатської області, м.Хуст

про стягнення суми 9 156,48грн. в т.ч. 7 600грн. - основного боргу, 598,65грн. - 3% річних та 957,83грн. - інфляційних нарахувань

ВСТАНОВИВ:

Відділ ДВС Хустського РУЮ у Закарпатській області, м.Хуст звернувся до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №22446 від 20.11.2014р. на рішення господарського суду Закарпатської області від 05.11.2014р. по справі №907/876/14.

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Однак, колегія суддів апеляційного суду звертає увагу, що на доданому до апеляційної скарги платіжному дорученні №3064 від 20.11.2014р. про сплату судового збору за подання апеляційної скарги, відсутня відмітка про надходження та зарахування суми сплаченого судового збору до Державного бюджету України.

Відповідно до абз.4 п.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу 12 Господарського процесуального кодексу України" від 17.05.2011 №7 , суду апеляційної інстанції не слід допускати повернення апеляційних скарг у разі виникнення у нього сумнівів щодо надходження й зарахування сум судового збору до Державного бюджету України. У таких випадках суд може і повинен згідно з пунктом 4 ст.65 ГПК України витребувати від особи, яка подала апеляційну скаргу, відповідне підтвердження територіального органу Державного казначейства України.

Також, у Інформаційному листі Вищого господарського суду України №01-06/1260/2012 від 17.09.2012р. зазначено, що за наявності сумнівів у здійсненні сплати суми судового збору до Державного бюджету України і зарахування його до спеціального фонду цього бюджету господарський суд вправі витребувати у платника відповідне підтвердження (довідку) органу Державної казначейської служби України, якому судовий збір перераховано, про що зазначається в ухвалі про порушення провадження у справі або про прийняття скарги (заяви) до провадження.

Таким чином, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність надання відповідачем 2 доказів зарахування суми сплаченого судового збору в сумі 913,50грн. за подання апеляційної скарги до Державного бюджету України.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 24.12.2014р. о 10 год. 30 хвил. у залі судового засідання №1 .

3. Зобов'язати відповідача 2 надати суду докази зарахування до Державного бюджету України суми сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги (довідку Державної казначейської служби щодо зарахування судового збору за платіжним дорученням №3064 від 20.11.2014 року) в строк до 24.12.2014р.

4. Зобов'язати сторін до дати розгляду справи надати Львівському апеляційному господарському суду та направити скаржнику відзиви на апеляційну скаргу.

5. Попередити сторін, що у разі відсутності їх представників у судовому засіданні, апеляційна скарга буде розглянута за наявними в матеріалах справи документами.

Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький

Судді Г.М. Гнатюк

О.Л. Мирутенко