Рішення

від 02.07.2009 по справі 25/160

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

25/160

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  25/160

02.07.09

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт –2002»

до Акціонерного комерційного банку «Східно Європейський банк»

про зобов'язання вчинити дії  та стягнення пені

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідання Денисенко А.В.

Представники:

від позивача  :        Слободянюк А.П. (довіреність від 01.04.2009)

          від відповідача :    Білоус Л.М. (довіреність від 30.04.2009)

В судовому засіданні 2  липня 2009 року за згоди представників сторін було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Моноліт - 2002” (надалі - позивач) звернулося до суду з позовом до Акціонерного комерційного банку „Східно Європейський банк” (надалі –відповідач, Банк) про зобов'язання відповідача виконати платіжні доручення позивача та стягнення з відповідача 4123,63 грн. пені.

Позивачем неодноразово уточнювалися позовні вимоги. Остання заява про уточнення позовних вимог подана позивачем 26.06.2009, у відповідності до якої позивач просить зобов'язати відповідача виконати розпорядження стосовно платіжного доручення №322 від 23.06.2009р. на суму 394 500,00 гривень про перерахування коштів, та стягнути з відповідача за несвоєчасне виконання платіжних доручень суму пені в розмірі 33 893,54 грн., та суму завданих збитків в розмірі 4 290 436,80 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем неправомірно не виконувалися платіжні вимоги про перерахування коштів.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, в судовому засіданні проти позовних вимог заперечував, посилаючись на належне виконання умов договору.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2006 року між позивачем (Клієнт) і відповідачем (Банк) було укладено Договір банківського рахунку  № 318 (надалі - Договір), у відповідності до якого  Банк відкриває Клієнту поточний рахунок та здійснює його  розрахунково –касове обслуговування.

У відповідності до п. 2.1.3, 2.1.4 Договору відповідач зобов'язаний своєчасно здійснювати розрахункові і касові операції, приймання та видачу готівки відповідно до чинного законодавства України та нормативно-правових актів Національного банку України; проводити обслуговування позивача в установлений відповідачем режимом операційного дня.

Відповідачу для виконання були надані позивачем наступні платіжні доручення про перерахування грошових коштів контрагентам Позивача:

- 12 березня - платіжне доручення № 175 на суму 100 000,00 грн.;

- 23 березня - платіжні доручення № 206 на суму 20 089,00 грн., №209 на суму 8 050,00 грн.;

- 26 березня платіжне доручення №212 на суму 15 615,00 грн.;

- 27 березня - платіжне доручення №214 на суму 14 047,24) грн.;

- 01 квітня - платіжні доручення №235 на суму 71 500,00 грн., №236 на суму 6 750,00 грн.;

- 02 квітня - платіжні доручення №237 на суму 7 680,00 грн., №238 на суму 5 040,00 грн.;

- 03 квітня - платіжне доручення №246 на суму 3 720,00 грн.;

- 06 квітня - платіжні доручення №247 на суму 14 559,00 грн., №248 на суму 6 158,00 грн., №249 на суму 46 722,00 грн., №250 на суму 65 280,00 грн., №251 на суму 7 440,00 грн. (копії платіжних доручень містяться в матеріалах справи).

Як свідчить позивач, що не спростовано відповідачем зазначені платіжні доручення в день їх отримання (протягом операційного дня) відповідачем виконані не були.

Позивач стверджує про те, що за час розгляду справи актуальність зазначених вище платіжних доручень втратила для нього актуальність.

Станом на 22.06.2009р. залишок на рахунку позивача складав 394 758,20 грн., що підтверджується банківською випискою від 23.06.2009.

23 червня 2009 року позивач направив відповідачу для виконання платіжне доручення № 322 на суму 394 500,00 грн. для поповнення поточного рахунку,

Як свідчить позивач, що не спростовано відповідачем зазначені платіжне доручення в день його отримання (протягом операційного дня) відповідачем виконане не було.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України (надалі –ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із ст. 1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Відповідно до частини третьої ст. 1068 ЦК України банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом.

Статтею 51 Закону України «Про банки і банківську діяльність»визначено, що банківські розрахунки проводяться у готівковій та безготівковій формах згідно із правилами, встановленими нормативно-правовими актами Національного банку України. Безготівкові розрахунки проводяться на підставі розрахункових документів на паперових носіях чи в електронному вигляді. Банки в Україні можуть використовувати як платіжні інструменти, зокрема, платіжні доручення.

Відповідно до частини першої ст. 55 Закону України «Про банки і банківську діяльність»відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком.

Відповідно до п.1.15 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої Постановою Правління НБУ від 21 січня 2004 р. № 22, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 29 березня 2004 р. за № 377/8976, доручення платників про списання коштів зі своїх рахунків і зарахування коштів на рахунки отримувачів банки здійснюють у термін, встановлений законодавством України.

Пунктом 8.1. ст. 8 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», та п. 2.19 вищезазначеної Інструкції встановлено, що розрахункові документи, що надійшли до банку протягом операційного часу, він виконує в день їх надходження. Розрахункові документи, що надійшли після операційного часу, банк виконує наступного робочого дня. За порушення цих строків банк, що обслуговує платника, несе відповідальність згідно із законодавством України.

Відповідач порушив зобов'язання щодо виконання розпоряджень відповідача про перерахування коштів в загальній сумі 392700,20 грн., які виразилися в поданих платіжних дорученнях  №№ 175, 206, 209, 212, 214, 235 - 238, 246 –251, та  щодо виконання розпорядження відповідача про перерахування коштів в сумі 394500,00 грн., яке виразилося в поданому платіжному дорученні № 322 від 23.06.2009.

У відповідності до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають  правові  наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно  виконаного  грошового  зобов'язання  за  кожен   день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання

У відповідності до п. 5.2 Договору за несвоєчасне списання чи зарахування банком грошових коштів за дорученням клієнта, банк сплачує клієнту пеню в розмірі 0,1% від суми переказу за кожний день прострочення.

Крім того, у відповідності до п. 32.2 Закону «Про платіжні системи та переказ грошей в Україні»в разі порушення банком, що обслуговує платника, встановлених строків виконання доручення клієнта на переказ, банк зобов'язаний сплатити платнику пеню в розмірі 0,1 % суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

З урахуванням викладеного, враховуючи відсутність контр розрахунку відповідача, за порушення відповідачем термінів виконання платіжних доручень №№ 175, 206, 209, 212, 214, 235 - 238, 246 –251 стягненню з відповідача на користь позивача підлягає пеня в сумі 33 893,54  грн.

Згідно ст.1073 ЦК України у разі порушення банком розпорядження клієнта про перерахування грошових коштів з його рахунка банк повинен негайно після виявлення порушення зарахувати відповідну суму на рахунок належного отримувача, сплатити проценти та відшкодувати завдані збитки.

Згідно ст. 22 ЦК України збитками є: втрати, яких  особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права; доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене.

Як свідчать матеріали справи, позивачем було укладено з компанією ТОВ «Європоліс Проперті Холдінг»договір підряду на виконання комплексу робіт на об'єкті Карго Центр Київ-ССК Логістик Парк в с. Колонщина Макарівського р-ну Київської області. В даний час на об'єкті ведуться підготовчі будівельні роботи, зокрема, земельні роботи та по влаштуванню підпірної стінки. По причині невиконання відповідачем платіжних доручень щодо оплати, зокрема, за пісок, цемент, щебінь (платіжні доручення №№206, 209, 212, 247, 248, 249, 263) позивач не мав можливості виконувати роботи згідно умов зазначеного договору. У відповідності до розрахунків кошторисного відділу згідно з вимогами ДБН Д. 1.1-1-2000 позивач поніс збитків в розмірі 4 122 249,60 грн., що включають в себе заробітну плату робітників, вартість експлуатації машин та механізмів та інші затрати.

Крім того, через несвоєчасне виконання відповідачем (02.04.2009р.) платіжного доручення №205 від 23.03.2009р. на суму 18 610,00 грн., яка перераховувалась як попередня оплата за дизпаливо на користь Піі «Лукойл Україна»,  позивач зазнав збитків від простою транспорту, а саме бульдозерів та екскаваторів, які виконували земляні роботи на об'єкті. У відповідності розрахунку згідно норм ДБН Д. 1.1-1-2000 розмір збитків від простою транспорту складає 59 359,20 грн. Також у зв'язку з невиконанням відповідачем розпоряджень стосовно платежів № 264 від 09.04.09р. та №267 від 10.04.09р. на оплату дизпалива, позивач зазнав збитків від простою транспорту в сумі 108 828,00 грн.

З урахуванням викладеного, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума збитків, понесених Позивачем в результаті невиконання (несвоєчасного виконання) відповідачем доручень позивача про перерахування коштів, в розмірі 4 290 436,80 грн.      (4 122 249,60 грн. + 59 359,20 грн. + 108 828,00 грн.).

З урахуванням викладеного, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволення в повному обсязі.

Судові витрати позивача у сумі 25812,50 грн. (25500,00 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача за зустрічним позовом.

Керуючись  ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Зобов'язати Акціонерний комерційний банк „Східно –Європейський банк” (ідентифікаційний код: 19364130, адреса: 01042, м. Київ, бульвар Дружби народів 17/5) здійснити перерахування грошових коштів в сумі 394 500,00 (триста дев'яносто чотири тисячі п'ятсот гривень) грн. з рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю „Моноліт –2002” (ідентифікаційний код 32049466, адреса: 01001, м. Київ, вул. Костьольна 15) № 26005300100908 в АКБ „Східно –Європейський банк”, МФО 322658 на його рахунок № 26000010005792 в філії ТОВ „УніКредитБанк” у м. Києві, МФО 300744 згідно платіжного доручення № 322 від 23.06.2009. Видати наказ.  

Стягнути з Акціонерного комерційного банку „Східно –Європейський банк” (ідентифікаційний код: 19364130, адреса: 01042, м. Київ, бульвар Дружби народів17/5) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Моноліт –2002” (ідентифікаційний код 32049466, адреса: 01001, м. Київ, вул. Костьольна 15, р/р № 26000010005792 в філії ТОВ „УніКредитБанк” у м. Києві, МФО 300744) 33 893,54 грн. (тридцять три тисячі вісімсот дев'яносто три гривні 54 коп.) пені та 4 290 436,80 грн. (чотири мільйони двісті дев'яносто тисяч чотириста тридцять шість гривень 80 копійок) збитків. Видати наказ.  

Стягнути з Акціонерного комерційного банку „Східно –Європейський банк” (ідентифікаційний код: 19364130, адреса: 01042, м. Київ, бульвар Дружби народів17/5) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Моноліт –2002” (ідентифікаційний код 32049466, адреса: 01001, м. Київ, вул. Костьольна 15, р/р № 26000010005792 в філії ТОВ „УніКредитБанк” у м. Києві, МФО 300744) судові витрати в розмірі 25 812,50 (двадцять п'ять тисяч вісімсот дванадцять гривень 50 копійок) грн. Видати наказ.  

Рішення набирає законної сили після  закінчення  десятиденного  строку з дня  його  прийняття.

Суддя                                              С.М. Морозов

          Дата підписання повного тексту рішення 10.07.2009р.