Ухвала

від 26.05.2009 по справі 15/14-09-481

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/14-09-481

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

            "26" травня 2009 р.Справа № 15/565-09

Суддя господарського суду Одеської області Петров В.С., розглянувши матеріали заяви № 3690 Товариства з обмеженою відповідальністю „Автотранспортне підприємство „Південне” про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 30.03.2009 р. за нововиявленими обставинами у порядку ст. 112 Господарського процесуального кодексу України у справі № 15/14-09-481 за позовом Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю „Автотранспортне підприємство „Південне” про стягнення 18785,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Одеське  обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Автотранспортне підприємство „Південне” штрафу в розмірі 17 000,00 грн. та пені за прострочення сплати зазначеного штрафу в сумі 1785,00 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.02.2009 р. порушено провадження у справі № 15/14-09-481 та справу призначено до розгляду в засіданні суду.

Рішенням господарського суду Одеської області від 30.03.2009 р. по  справі № 15/14-09-481 позов Одеського  обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Автотранспортне підприємство „Південне” 18785,00 грн. було задоволено.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Автотранспортне підприємство „Південне” звернулось до господарського суду Одеської області із заявою про перегляд рішення господарського суду від 30.03.2009 р. у справі № 15/14-09-481 за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 4 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України  до заяви додаються  документи,  що  підтверджують  надіслання копії  заяви  іншим  сторонам,  та  документ про сплату державного мита.

Так, Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженою наказом Головної державної податкової інспекції України № 15 від 22.04.1993 р. передбачено, що платіжні доручення на безготівкове перерахування державного мита, квитанції банку про сплату державного мита додаються до позовних заяв і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява оплачується державним митом.

Як вбачається з наданого заявником платіжного доручення № 750 від 15.05.2009 р. про сплату державного мита, державне мито позивачем сплачено 15 травня 2009 року в розмірі 230,00 грн., в графі “Призначення платежу” зазначено: „держмито за подачу позивної заяви до суду”, тоді як до суду подано заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, а не позовну заяву, тобто вказане платіжне доручення свідчить про сплату державного мита за подання позовної заяви, а не заяви. У зв'язку з цим платіжне доручення № 750 від 15.05.2009 р. не є належним доказом сплати державного мита за подачу Товариством з обмеженою відповідальністю „Автотранспортне підприємство „Південне” даної заяви про перегляд рішення господарського суду Одеської області за нововиявленими обставинами.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України заява, подання прокурора чи його заступника до розгляду не приймаються і повертаються заявникові у випадку відсутності доказів сплати державного мита у порядку і розмірі, встановлених законодавством.

Приймаючи до уваги, що Товариство з обмеженою відповідальністю „Автотранспортне підприємство „Південне” не надало доказів сплати державного мита у встановленому порядку, суд вважає за необхідне заяву про перегляд рішення господарського суду Одеської області за нововиявленими обставинами повернути без розгляду.

Керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Автотранспортне підприємство „Південне” про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 30.03.2009 р. за нововиявленими обставинами у порядку ст. 112 Господарського процесуального кодексу України у справі № 15/14-09-481 повернути заявнику без розгляду.

Додаток: заява з доданими матеріалами на 7 арк.

                          Суддя                                                                              Петров В.С.