Рішення

від 07.07.2009 по справі 29/165

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29/165

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

07.07.09 р.                                                                                                       Справа № 29/165                               

Господарський суд Донецької області, у складі судді Джарти В.В.,

при секретарі судового засідання Косенко Ю.В.

за участю  

Представників сторін:

від позивача – Малишева Л.О., довіреність

від відповідача – не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

За позовом: Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” м. Донецьк

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Геотрейд” м. Маріуполь  

Предмет спору:  стягнення заборгованості за надані послуги зв'язку в сумі 7 333,89 грн., в тому числі 6 904,59 грн. – основного боргу, 69,40 грн. – пені, 319,11 грн. – інфляційної складової, 40,79 грн. – 3% річних.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком” м. Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Геотрейд” м. Маріуполь про стягнення заборгованості за надані послуги зв'язку в сумі 7 333,89 грн., в тому числі 6 904,59 грн. – основного боргу, 69,40 грн. – пені, 319,11 грн. – інфляційної складової, 40,79 грн. – 3% річних.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір про надання послуг бізнес-мережі Утел № 808 від 01.02.2004 р., додатки до договору, додаткову угоду № 1 від 01.02.2004 р., листи № 47 б/д, 17.02.2004 р., рахунки № 04-00321-008412 від 31.08.08, № 04-00321-007250 від 30.09.08, № 04-00321-007199 від 31.10.08, № 04-00321-007150 від 30.11.08, № 04-00321-007642 від 31.12.08, № 04-00321-006879 від 31.01.09, № 04-00321-007042 від 28.02.09, картки підприємства, роздруківки дзвінків, розрахунок заборгованості.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, клопотання щодо фіксації судового процесу не заявляв, у зв'язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 ГПК України.

Представник відповідача вимоги Ухвал господарського суду Донецької області від 25.05.09, 17.06.09 не виконав, в судове засідання не з'явився, не зважаючи на належне повідомлення судом про час, та місце судового засідання.

Таким чином, з огляду на приписи ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе розглянути спір за наявними в справі матеріалами, оскільки наявні матеріали справи надають можливість належним чином провести спірну кваліфікацію юридичних правовідносин.

Відповідно до довідки управління державної реєстрації Донецької міської ради від 24.06.09 № 3970, яка направлена до господарського суду за запитом, ТОВ „Геотрейд” м. Маріуполь  (ЄДРПОУ 32457390) на момент розгляду справи значиться у держреєстрі як юридична особа.

Відповідно до п. 3.3.1 Статуту ВАТ „Укртелеком” Товариство є правонаступником всього майна, прав та обов'язків дочірнього підприємства „Утел” відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача,  господарський суд, встановив:

Між позивачем та відповідачем був укладений договір про надання послуг бізнес-мережі Утел № 808 від 01.02.2004 р. (далі - Договір), який діє до 31.12.2004 р. та вважається пролонгованим на кожний наступний рік на таких самих умовах, якщо за два тижні до закінчення терміну його дії не буде заяви від однієї із сторін про припинення. З матеріалів справи та пояснень позивача вбачається, що на момент виникнення заборгованості, сторони перебували у договірних відносинах. Договір укладений з додатком та додатковою угодою, без протоколів розбіжностей.

Пунктом 1.1 договору встановлено, що Утел надає Споживачу на території України послуги зв'язку, а Споживач приймає надані послуги та сплачує їх вартість відповідно до діючих тарифів.

Під „Послугами” слід розуміти всі послуги, які можуть надаватись бізнес-мережею Утел та які замовлені Споживачем шляхом укладання відповідної додаткової угоди. (п. 1.2 договору)

Відповідно до п. 3.1 договору не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, Утел виставляє Споживачу рахунок для оплати вартості наданих послуг.

Споживач повинен оплатити рахунок за послуги протягом десяти календарних днів з моменту його отримання, шляхом перерахування належної до сплати суми на розрахунковий рахунок Утел. (п. 3.2 договору)

Пунктом 108 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг встановлено, що абонентна плата за користування телефоном, почасова оплата місцевих телефонних розмов, плата за міжміські та міжнародні телефонні розмови, надіслані в кредит телеграми та за інші послуги, надані по телефону, вноситься абонентом у десятиденний строк після отримання рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, що настає після розрахункового періоду. Розрахунковим періодом вважається, як правило, календарний місяць, у межах якого надавалися послуги.

Згідно з п. 3.3 договору вартість послуг визначається на підставі встановлених Утел тарифів, що діяли на момент надання послуг згідно з додатками до договору.

Утел має право без додаткового узгодження зі Споживачем змінювати діючі тарифи відповідно до змін Граничних тарифів, які встановлюються державним регулюючим органом в галузі зв'язку. Про такі зміни тарифів Утел письмово інформує Споживача протягом двох тижнів після введення в дію відповідного наказу або постанови державного регулюючого органу в галузі зв'язку. (п. 3.5 договору)

Частина 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлює, якщо в зобов'язанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (дату).

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.  

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок та зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Позивач свої зобов'язання за договором, у спірний період, виконав належним чином, надав послуги зв'язку та пред'явив рахунки на оплату, а саме:

-          № 04-00321-008412 від 31.08.08 на суму 955,27 грн.,

-          № 04-00321-007250 від 30.09.08 на суму 195,94 грн.,

-          № 04-00321-007199 від 31.10.08 на суму 449,09 грн.,

-          № 04-00321-007150 від 30.11.08 на суму 433,49 грн.,

-          № 04-00321-007642 від 31.12.08 на суму 3 718,80 грн.,

-          № 04-00321-006879 від 31.01.09 на суму 576,00 грн.,

-          № 04-00321-007042 від 28.02.09 на суму 576,00 грн.

Під час розгляду справи, відповідач не оплатив суму боргу, у зв'язку з чим виникла заборгованість за період з серпня 2008 р. по лютий 2009 р. в розмірі 6 904,59 грн., що підтверджено матеріалами справи та підлягає стягненню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний уплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача за період з 01.12.08 по 28.02.09 40,79 грн. 3% річних.

Перевіривши наданий розрахунок, суд вважає його арифметично невірним, оскільки позивач неправильно розрахував відповідно до чинного порядку суму 3% річних та не вірно зазначив період виникнення боргу, а саме:

-          за рахунком № 04-00321-008412 від 31.08.08 на суму 955,27 грн. за період з 01.10.08 р. по 28.02.09 в розмірі 11,84 грн.,

-          № 04-00321-007250 від 30.09.08 на суму 195,94 грн. за період з 01.11.08 по 28.02.09 в розмірі 1,93 грн.,

-          № 04-00321-007199 від 31.10.08 на суму 449,09 грн. за період з 21.11.08 по 28.02.09 в розмірі 3,69 грн.,

-          № 04-00321-007150 від 30.11.08 на суму 433,49 грн. за період з 21.12.08 по 28.02.09 в розмірі 2,49 грн.,

-          № 04-00321-007642 від 31.12.08 на суму 3 718,80 грн. за період з 21.01.09 по 28.02.09 в розмірі 11,92 грн.,

-          № 04-00321-006879 від 31.01.09 на суму 576,00 грн. за період з 21.02.09 по 28.02.09 в розмірі 0,38 грн.

Таким чином, суд відмовляє в задоволенні 3% річних на суму 8,54 грн., як безпідставно заявлені та задовольняє на суму 32,25 грн. за період з 01.10.08 по 28.02.09.

Також позивач просить стягнути з відповідача індекс інфляції в розмірі 319,11 грн. за спірний період.

Перевіривши наданий розрахунок, суд вважає його арифметично невірним, оскільки позивач неправильно розрахував відповідно до чинного порядку суму інфляційних нарахувань та не вірно зазначив період виникнення боргу.

Таким чином, суд відмовляє в задоволенні індексу інфляції на суму 101,86 грн., як безпідставно заявлені та задовольняє на суму 217,25 грн. за спірний період.

Підпунктом 4.2 Договору та ч. 2 ст. 36 Закону України „Про телекомунікації” встановлено, що у разі затримки оплати на надані послуги Споживач сплачує Утел пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, за кожну добу затримки.

Позивачем заявлені вимоги про стягнення пені в сумі 69,40 грн. за спірний період, яка нарахована відповідно до чинного законодавства та підлягає стягненню в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, позов підлягає задоволенню частково.

Судові витрати по справі розподіляються відповідно до ст. 49 ГПК України.

В судовому засіданні оголошено рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України.

На підставі ст.ст. 526, 527, ч. 1 ст. 530, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 233 Господарського кодексу України, Закону України “Про телекомунікації”, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 33, 34, 38, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд –

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Геотрейд” м. Маріуполь про стягнення заборгованості за надані послуги зв'язку в сумі 7 333,89 грн., в тому числі 6 904,59 грн. – основного боргу, 40,79 грн. – 3% річних 319,11 грн. – інфляційної складової, 69,40 грн. – пені – задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Геотрейд” (87532, м. Маріуполь, Донецької області, вул. Енгельса, 26, код ЄДРПОУ 32457390) на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” (83000, м. Донецьк, пр. Комсомольський, 22, п/р 26005027677101 в ДФ АБ „Брокбизнесбанк”, МФО 335678, ЄДРПОУ 01183764) 6 904,59 грн. – основного боргу, 32,25 грн. – 3% річних 217,25 грн. – інфляційної складової, 69,40 грн. – пені, 100,46 грн. – державного мита, 307,80. грн. - плати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У задоволені вимог щодо стягнення 3% річних в розмірі 8,54 грн. та індексу інфляції в розмірі 101,86 грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю „Геотрейд” - відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту його прийняття.

               Суддя                                                                                                            Джарти В.В.