Рішення
від 23.06.2009 по справі 18/258
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

18/258

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  18/258

23.06.09

За позовом          ТОВ «Національна автомобільна компанія»;

До                    ТОВ «ВІШКомбуд»;

Про                    стягнення 6 080,46 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники

Від позивача:          Білокриницький О.В., представник, довіреність б/н від 24.12.2008 р.;

Від відповідача:           не з”явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 6 080,46 грн. основного боргу, 102,00 грн. витрат по сплаті держмита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з мотивів, вказаних у позовній заяві.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач—Товариство з обмеженою відповідальністю „ВІШКомбуд», повноважних представників в судове засідання не направив, відзив на позов не надав, позовні вимоги по суті не заперечив. Керуючись статтею 75 ГПК України, господарський суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір по суті за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Позивачем на користь відповідача були виконані роботи на загальну суму 6 080,46 грн., що підтверджується рахунком –замовленням №ДА-0014036 (актом виконаних робіт) від 19.11.2008 р.

Факт прийняття відповідачем вищезазначених робіт підтверджується довіреністю останнього серії ЯПД №337345 від 17.11.2008 р.

Згідно з частиною 1 статті 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Частиною 2 статті 205 Цивільного кодексу України передбачено, що правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Як визначено частиною 1 статті 181 Господарського кодексу України, господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається  укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Вищезазначені документи свідчать про те, що між сторонами була укладена угода.

Відповідач не виконав свої зобов'язання за угодою, виконані позивачем роботи не оплатив. Станом на день слухання справи у судовому засіданні сума боргу відповідача перед позивачем складає 6 080,46 грн.

Позивачем 13.01.2009 р. на адресу відповідача була направлена претензія вих. №502 від 10.01.2009 р. про оплату виконаних робіт, яка залишена відповідачем без відповіді та задоволення. Про отримання вищезазначеної претензії відповідачем свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 13.01.2009 р.

Як визначено абзацом 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Як визначено частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Вина відповідача повністю підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи.

Враховуючи ту обставину, що відповідач позовні вимоги належними та допустимими засобами доказування не спростував, а наявні в матеріалах справи документи свідчать про безспірність та обґрунтованість позовних вимог позивача, вимоги останнього підлягають задоволенню.

Судові витрати, відповідно до статті 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,—

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІШКомбуд»(інд. 04107, м. Київ, вул. Багговутівська, 8/10, код ЄДРПОУ 32799085) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Національна автомобільна компанія»(інд. 08600, Київська область, м. Васильків, вул. Декабристів, 45, код ЄДРПОУ 32864101) 6 080 (шість тисяч вісімдесят) грн. 46 коп. заборгованості, 102 (сто дві) грн. витрат по сплаті держмита та 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4.          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

СуддяО.В. Мандриченко

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення23.06.2009
Оприлюднено01.08.2009
Номер документу4170788
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —18/258

Судовий наказ від 01.03.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Овсяннікова О.В.

Рішення від 25.01.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Овсяннікова О.В.

Постанова від 16.01.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Кролевець O.A.

Ухвала від 11.01.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Овсяннікова О.В.

Ухвала від 16.12.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Кролевець O.A.

Рішення від 06.12.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мандриченко О.В.

Ухвала від 30.11.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Овсяннікова О.В.

Ухвала від 15.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мандриченко О.В.

Ухвала від 03.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мандриченко О.В.

Рішення від 10.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ковтун С.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні