22/159
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.07.09 Справа№ 22/159
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „МІОР ЛВ”, м.Львів
до відповідача Управління капітального будівництва Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, м.Львів
про стягнення 214712,96 грн.
Суддя М.Желік
Представники
від позивача: Нагорний А.М. ( довіреність б/н від 01.06.2009р.)
від відповідача: Рихвицький Р.А.( довіреність №2504/1320 від 30.06.09р.)
Суть спору:
Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „МІОР ЛВ”, м.Львів до Управління капітального будівництва Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, м.Львів про стягнення 214712,96 грн.
Розглянувши матеріали справи, суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду і ухвалою від 11.06.2009р. призначив розгляд справи на 02.07.2009 р.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з підстав викладених у позовній заяві, просить позов задовольнити.
Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.
Представникам сторін роз'яснено їх права та обов'язки, передбачені ст.22 ГПК України.
Заслухавши пояснення представників сторін та проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.
12 травня 2008р. та 28 листопада 2008р. між Управління капітального будівництва Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради (надалі відповідач ) та Товариством з обмеженою відповідальністю „МІОР ЛВ”(надалі позивач) укладено договіри № 23 про капітальний ремонт та договір № 129 про реконструкцію приміщення середньої школи № 7 на вул.Б.Хмельницького, 132, у відповідності до умов яких генпідрядник (позивач) зобов'язується власними силами та засобами, в обумовлений строк у відповідності до замовлення і вимог проектно-кошторисної документації, будівельних норм та правил виконати роботи на об'єкті: на капітальний ремонт та реконструкцію приміщення СШ№7 на вул.Б.Хмельницького,132, а замовник (відповідач) зобов'язується прийняти та оплатити виконані роботи.
Вартість виконаних робіт за договорами визначається згідно договірної ціни, проектно-кошторисної документації, актів виконаних робіт. Відповідно до п.2.1 договору № 23 від 12.05.2008р.та відповідно до п.2.1 договору № 129 від 28.11.2008р ціна на момент укладення договору є динамічною і становить відповідно 393750,00 грн. та 48962,40 грн.
Відповідно до додаткової угоди № 1 від 30.07.2008р. сторони дійшли згоди п.3.2 договору № 23 від 12.05.2008р виклали в новій редакції, зазначивши , що позивач зобов'язується виконати роботи в строк до 30.09.2008р. Відповідно до умов договорів оплата прийнятих робіт здійснюється щомісячно шляхом проміжних платежів протягом 10-ти днів з моменту підписання відповідачем (замовником) представлених відповідачем (генпідрядником) актів виконаних робіт та довідки про вартість виконаних підрядних робіт (форма КБ-3 та КБ-2в). Проміжні платежі з врахуванням авансів здійснюються в розмірі 95 % від ціни договору. Кінцеві розрахунки проводяться на протязі 15 днів з моменту підписання Акту державної комісії приймання об'єкта в експлуатацію.
Позивач взяті на себе зобов'язання у відповідності до умов договорів виконав належним чином та в повному обсязі, що підтверджується довідками про вартість виконаних підрядних робіт та актами приймання виконаних підрядних робіт за червень, серпень, грудень 2008р. підписаними представниками обох сторін. Відповідач в порушення умов договору за виконану роботу по договору № 23 від 12.05.2008р. розрахувався частково, а за виконані роботи по договору № 129 від 28.11.2008р. оплату не провів і станом на день розгляду справи в суді його заборгованість перед позивачем становить 190301,12 грн.
Згідно ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
У відповідності до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання. Не допускається одностороння зміна умов договору. Згідно зі ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У відповідності до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Тому вимоги позивача про стягнення з відповідача 21150,55 грн. інфляційних збитків та 32612,90 грн. –3% річних є обгрунтованими та підлягають до задоволення.
Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення повністю.
В порядку ст.49 ГПК України судові витрати по розгляду спору покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст. 22, 43, 49,75, 82,84,85,115-117 ГПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
1. Позов задоволити повністю.
2. Стягнути з Управління капітального будівництва Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради (79044 м.Львів вул.Горбачевського,10, р/р 35429059002050 в ГУДКУ у Львівській області, МФО 825014, код ЄДРПОУ 04056049) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „МІОР ЛВ”,(79000 м.Львів, вул.Переяславська, 16/15, код ЄДРПОУ 32638900, р/р 26005118097061 у філії АБ „Брокбізнесбагнк”, МФО 325774) 190301,12 грн. основного боргу, 21150,55 грн. інфляційних збитків, 32612,90 грн. –3% річних 2147,12 грн. державного мита, 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.
Суддя Желік М.Б.
Суд | Господарський суд Львівської області |
Дата ухвалення рішення | 14.07.2009 |
Оприлюднено | 01.08.2009 |
Номер документу | 4171275 |
Судочинство | Господарське |
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні