Рішення

від 01.07.2009 по справі 27/343

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

27/343

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№  27/343

01.07.09

За позовом     

Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Кадос»

доАкціонерного товариства «Київська пересувна механізована колона –2»

простягнення  17 903, 41 грн.

                                    Суддя Дідиченко М.А.    Секретар Приходько Є.П.

Представники сторін:                     

Від позивача:  Павликівський В.І. –представник за довіреністю б/н від 17.03.2009 року;

Від відповідача:Кравченко О.В. –представник за довіреністю № 66 від 26.01.2009 року

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Кадос»звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Київська пересувна механізована колона –2»про стягнення заборгованості у розмірі 16 265, 97 грн. та пені у сумі 1 637, 44 грн. за договором підряду № 14/08-08 від 14.08.2008 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2009 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 01.07.2009 року.

У судовому засіданні 01.07.2009 року представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні 01.07.2009 року надав відзив на позовну заяву, відповідно до якого визнав основну суму заборгованості, проте заперечував проти розрахунку позивача суми пені та надав контррозрахунок.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши їх пояснення, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва,  -

В С Т А Н О В И В:

14.08.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Кадос»(надалі - підрядник) та Акціонерним товариством «Київська пересувна механізована колона –2»(надалі - замовник) був укладений договір підряду № 14/08-08 (надалі - Договір), за яким зобов'язується виконати власними та залученими силами і засобами відповідно до умов договору загально будівельні роботи на будівництві банку та житлового будинку «Триумф»за адресою: смт. Козин, ТІЗ «Сосновий бір», а замовник зобов'язується оплатити роботи відповідно до умов договору.

Підрядник виконав роботи згідно умов договору на суму 16 265, 97 грн., що підтверджується актом прийому виконаних підрядних робіт за вересень 2008 року та довідкою про вартість виконаних підрядних робіт наявних в матеріалах справи.

Відповідно до п. 2.4.1 Договору оплата вартості фактично виконаних робіт, здійснюється протягом 10 (десяти) банківських днів з дня підписання сторонами акту виконаних робіт та довідки про вартість виконаних робіт, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок підрядника.

Враховуючи, що в акті приймання виконаних робіт та довідці про вартість виконаних робіт відсутня дата їх підписання, то вони вважаються підписаними в останній день місяця, а саме 30.09.2008 року. Тому, відповідач повинен був розрахуватися за виконану роботу у строк до 14.10.2008 року.

Станом на день подання позовної заяви, відповідач розрахунку за виконанні роботи не здійснив, тому заборгованість відповідача перед позивачем становить 16 265, 97 грн.

Стаття 193 Господарського кодексу України (надалі –ГК України) встановлює, що суб'єкти господарювання  та  інші  учасники  господарських відносин  повинні  виконувати  господарські  зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів,  договору, а за відсутності   конкретних   вимог  щодо  виконання  зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських   договорів   застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ч.2 статті 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пункт 1 ч.2 статті 11 ЦК України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ч.1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Частина 1 статті 837 ЦК України передбачає, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно із ст. 854 ЦК України встановлено, що якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк, або за згодою замовника, - достроково.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідач у судове засідання з'явився та визнав основну суму заборгованості.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Вимоги позивача відповідачем не спростовані, належних доказів, які б підтверджували розрахунок за виконані роботи відповідачем не надано, враховуючи відсутність доказів перерахування коштів за надані роботи в розмірі 16 265, 97 грн., тому позовні вимоги визнаються судом обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Позивач, також заявляє вимоги про стягнення з відповідача пені у сумі 1 637, 44 грн.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст. 549 ЦК України).

Згідно ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання (ч.1 ст. 230 ГК України).

Відповідно до ч.1 ст. 231 Господарського кодексу України, законом щодо окремих видів зобов'язань може бути визначений розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допускається.

Відповідно до п. 10.1 Договору встановлено, що при простроченні в здійсненні розрахунків за виконані роботи, замовник сплачує підрядникові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, чинної в період, за який нараховується пеня, від суми заборгованості, за кожний день прострочення.

   Згідно ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

         Стаття 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»передбачає, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Таким чином, пені становить:

16 265, 97 грн. (заборгованість) * 24% * 152 (з 31.10.2008 року по 31.03.2009 року) / 365 = 1 625, 71 грн.

Отже, розмір пені за перерахунком суду становить 1 625, 71 грн. та підлягає задоволенню у зазначеному розмірі.

На підставі ст.ст. 44, 49 ГПК України судові витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладаються судом на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За таких обставин, витрати по сплаті державного мита в розмірі 178, 90 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 312, 28 грн. покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 509, 837, 838, 854 ЦК України, ст. 193 ГК України та  ст.ст. 33, 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :  

1.          Позовні вимоги задовольнити частково.

     2. Стягнути з Акціонерного товариства «Київська пересувна механізована колона –2»(01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 67 Б; код ЄДРПОУ 00858473), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Кадос»(03126, м. Київ, вул. Академіка Білецького, 8, оф. 21; код ЄДРПОУ 35892435) заборгованість у розмірі  16 265 (шістнадцять тисяч двісті шістдесят п'ять) грн. 97 коп., пеню у сумі 1 625 (одна тисяча шістсот двадцять п'ять) грн. 71 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 178 (сто сімдесят вісім) грн. 90 коп., та 312 (триста дванадцять) грн. 28 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

     3. В решті позовних вимог відмовити.

     4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржене в порядку та  у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя                                  Дідиченко М.А.

Дата підписання 07.07.2009 рок