Ухвала

від 01.12.2014 по справі 2а-11503/09/2670

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 2а-11503/09/2670 Головуючий у І інстанції - Кармазін О.А.,

Суддя-доповідач - Ісаєнко Ю.А.

У Х В А Л А

про привід свідка

01 грудня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Ісаєнко Ю.А.;

суддів: Оксененка О.М., Федотова І.В.,

за участю секретаря: Бащенко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 червня 2014 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «НВ», третя особа, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Ніжинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Чернігівській області, про застосування штрафних санкцій з конфіскацією грального обладнання,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Київського апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга ДПІ у Печерському районі м. Києва на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 30 березня 2010 року у справі за адміністративним позовом ДПІ у Печерському районі м. Києва до ТОВ «НВ» про застосування фінансових санкцій у розмірі 5040000 грн. 00 коп.

Судовими повістками від 29.09.2014 року та від 13.10.2014 року в якості свідка у даній справі були викликані ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4; судом визнано явку обов'язковою (т. 2 а.с. 131).

Проте, судова повістка не вручена вказаним особам та конверт з судовою повісткою повернутий у зв'язку із закінченням терміну зберігання (т. 2 а.с. 134 - 139, а.с. 148 - 153).

Відповідно до частини одинадцятої статті 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Згідно частини першої статті 272 КАС України до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

З огляду на викладене, 17 листопада 2014 року колегією суддів було винесено ухвалу про привід свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4; здійснення приводу покладено на Ніжинський МВ УМВС України в Чернігівській області.

Вказане судове рішення отримано Ніжинським МВ УМВС України в Чернігівській області 25.11.2014 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Згідно частини п'ятої статті 124 Конституції України, яку кореспондує частина друга статті 14 КАС України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до частини третьої статті 14 КАС України невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Пунктом 22 частини першої статті 10 Закону України «Про міліцію» міліція відповідно до своїх завдань зобов'язана здійснювати привід до відповідних державних органів або установ згідно з чинним законодавством.

Проте, ухвала Київського апеляційного адміністративного від 17 листопада 2014 року органом внутрішніх справ не виконана, пояснення із причинами її невиконання суду не надані, що свідчить про невиконання останнім своїх завдань, передбачених Законом України «Про міліцію».

У зв'язку із наведеним, колегія суддів вважає за необхідне повторно застосувати до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заходи процесуального примусу у вигляді приводу.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 212, 254, 268, 269, 272 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Здійснити привід свідків в Київський апеляційний адміністративний суд на 16 грудня 2014 року на 14 год. 20 хв. у зал судового засідання № 7:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в АДРЕСА_1;

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає в АДРЕСА_2;

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає в АДРЕСА_3.

Здійснення приводу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 покласти на Ніжинський МВ УМВС України в Чернігівській області (Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Московська 22).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Ю.А. Ісаєнко

Суддя: О.М. Оксененко

Суддя: І.В. Федотов