Ухвала
від 09.07.2009 по справі 10/39-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/39-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"09" липня 2009 р.                                                            Справа № 10/39-09

вх. № 4942/4-10

Суддя господарського суду Бровченко І.О. 

при секретарі судового засідання Рискіна О.В.

За участю представників сторін

прокурора - Гур'єв В.М.

позивача- Арцибашева В.М.

відповідача-не з'явився

розглянувши матеріали по позовній заяві Прокурор Фрунзенського району м. Харкова в інтересах держави. в особі Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області,  м.Харків  

до  МПМ "Бісквіт", м. Харків  

про стягнення 559,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Фрунзенського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області (позивач по справі) звернувся  до МПМ "Бісквіт"    про стягнення 559,80 грн. заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань по договору №301-17328 на охорону об'єкта внаслідок чого виникла заборгованість відповідача перед позивачем.

Позивач через канцелярію суду надав заяву,  в якій просить провадження у справі припинити у зв'язку із сплатою заборгованості відповідачем в повному обсязі, що підтверджується копіями виписки банку від 22.06.2009 р. на суму 300,90 грн. та від 07.07.2009 р. на суму 258,90 грн.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви позивача та припинення провадження по справі.

Відповідач у судове засідання не з'явився , витребуваних ухвалою суду від 26 червня 2009 року, тому справа розглядається за наявними в неї матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, та враховуючи те, що на підставі статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову або зменшити розмір позовних вимог, суд перевіривши подану  позивачем заяву фактичним обставинам і матеріалам справи та чинному законодавству, вважає за можливе її задовольнити.

За таких обставин, провадження у справі в частині заявленої до стягнення суми боргу у розмірі 559,80  грн. підлягає припиненню на підставі пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутній предмет спору по справі.

Зважаючи на те, що підставою для подання позову було неналежне виконання умов договору, та заборгованість погашена відповідачем після звернення до суду позивача, суд покладає витрати по сплаті державного мита у  сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 312,50 грн.  на відповідача.     

На підставі викладеного, та керуючись ст. 49, п. 1-1, 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву позивача про припинення провадження у справ до розгляду Провадження у справі припинити .

Стягнути з Мале приватне підприємство "Бісквіт" м. Харків (61058, м. Харків, вул.Данилевського,10, р/р 26005830147150 в ХОФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 351016, код- 14110436)  на користь державного бюджету України (одержувач коштів -  УДК в м. Харкові, № рахунку 31110095700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - Головне управління Державного казначейства України у Харківській області, МФО 851011) 102,00 грн. витрат по сплаті державного мита.

Стягнути з  Мале приватне підприємство "Бісквіт" м. Харків (61058, м. Харків, вул.Данилевського,10, р/р 26005830147150 в ХОФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 351016, код- 14110436)    на користь держбюджету України (одержувач коштів  -  УДК у м. Харкові, № рахунку 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050000,символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 312,50 грн.

Видати накази після набрання ухвали законної чинності.

Суддя                                                                                            Бровченко І.О.

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення09.07.2009
Оприлюднено01.08.2009
Номер документу4172762
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —10/39-09

Постанова від 09.01.2014

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Герасименко Ірина Миколаївна

Ухвала від 26.11.2013

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Герасименко Ірина Миколаївна

Ухвала від 23.12.2010

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Даценко М.В.

Ухвала від 19.11.2010

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Даценко М.В.

Ухвала від 15.10.2010

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Даценко М.В.

Ухвала від 30.09.2010

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Даценко М.В.

Постанова від 04.02.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Данилова T.Б.

Постанова від 30.09.2009

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Швець В.В.

Рішення від 14.09.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Смелянець Г.Є.

Ухвала від 13.07.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Смелянець Г.Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні