Ухвала

від 09.07.2009 по справі 16/173

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/173

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.07.09                                                                                 Справа № 16/173

       Суддя  Шеліхіна Р.М., розглянув матеріали за позовом

Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі  Луганської обласної дирекції, м. Луганськ

до Фермерського господарства "Плотина", с. Новорозшос, Ново-псковський район Луганської області

про стягнення 93 299 грн. 13 коп.,

в с т а н о в и в:

       Позивач  просить суд забезпечити позов, шляхом накладення арешту на все майно, що належить  Фермерському господарству "Плотина".

       Згідно правил ст.66 ГПК України підставами для забезпечення позову вважаються ті обставини (дії чи бездіяльність), які дозволяють суду зробити висновок про неможливість або утруднення виконання рішення по справі.

Забезпечення позову допускається у разі, якщо невжиття таких заходів може зробити виконання рішення за спором досить трудним або неможливим. Для висновку щодо таких обставин і для прийняття заходів по забезпеченню позову у суду повинні бути докази дій (бездіяльності) або реального наміру відповідача, які б реально свідчили про намір особи вчинити певні дії по відношенню до предмету спору.

Відповідно до п.3 Роз'яснення Вищого господарського суду від 23.08.1994р. №02-5/611 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» умовою  застосування  заходів  до  забезпечення  позову  є достатньо обґрунтоване припущення,  що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери, тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Позивачем не вказано, на яке саме майно слід накласти арешт, не наведено обґрунтування та не надано доказів про те, що невжиття заявлених заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі. За таких підстав, у задоволенні клопотання позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на все майно, що належить  Фермерському господарству "Плотина" слід відмовити.

 Але суд, визнав достатніми матеріали позовної заяви  для прийняття  до розгляду, і керуючись стат тями  64, 65-67 Господарського процесуального кодексу України, суд

                          УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

  2.Клопотання позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на все майно, що належить  відповідачу  залишити без задоволення.

3.Розгляд справи призначити на 03.08.09.  на 11 год. 00 хв. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду  Луганської області, зал № 307).

 4.Зобов'язати позивача надати:     

- докази зарахування державного мита у сумі 933грн., сплаченого платіжним дорученням від 17.06.09. № 78/2 до державного бюджету, оскільки у платіжному дорученні вказано одержувача ВДК у Ленінському районі , тоді як державне мито зараховується до УДК у м. Луганську ГУ ДКУ у Луганській області;

- докази зарахування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 312 грн. 50 коп., сплаченого платіжним дорученням від 17.06.09. № 78/10 до державного бюджету, оскільки у платіжному дорученні вказано одержувача ВДК у Ленінському районі, тоді як витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу зараховується до УДК у м. Луганську;

  - заперечення  на відзив  відповідача, документальне і нормативне  обґрунтування викладених доводів;

- при наявності - докази  погашення боргу відповідачем в оригіналах для огляду, копіях –до справи.

   5.Зобов'язати відповідача надати:  

-  відзив на позовну заяву, викладений відповідно до вимог ст.59 ГПК України, з доказами надіслання позивачу;

- оригінал кредитного договору від 05.10.06. №233/11-24/481;

- при наявності заперечень до позову –документальне підтвердження та нормативне обґрунтування вказаних у відзиві обставин;

- відомості на день розгляду справи про сплату суми заявленої до стягнення (якщо таке має місце).

    6. Зобов'язати Державного реєстратора Новопсковської райдержадміністрації надати господарському суду довідку про реєстрацію Фермерського господарства "Плотина", с. Новорозшос, Ново-псковський район Луганської області, вул. імені Леніна, буд.37, ідентифікаційний код 30733750.

             Явка представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя                                                                                    Р.М. Шеліхіна