Ухвала

від 05.12.2014 по справі 910/13232/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" грудня 2014 р. справа №910/13232/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Нафтогазвидобування»

на рішення Господарського суду м. Києва від 15.10.2014 р.

у справі № 910/13232/14 (суддя - Сташків Р.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Нафтогазвидобування»

до 1. Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Надра України»;

2. Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Полтаванафтогазгеологія»

про визнання договору недійсним

УХВАЛИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 15.10.2014 р. у справі № 910/13232/14 у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Нафтогазвидобування» відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест-Нафтогазвидобування» подало апеляційну скаргу, в якій просить оскаржуване рішення суду скасувати.

Як вбачається з тексту поданої апеляційної скарги, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест-Нафтогазвидобування» оскаржує те рішення, яке наявне в матеріалах справи, а саме рішення Господарського суду м. Києва від 15.10.2014 р. Однак, у пункті 2 прохальної частини апеляційної скарги апелянт просить скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 12.02.2014 р. у справі № 910/24833/13. Окрім того, позивачем невірно вказано дату оскаржуваного рішення та номер справи і в клопотанні про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги, яке міститься в пункті 1 прохальної частини. Також, скаржник просить прийняти за результатами розгляду апеляційної скарги нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог (пункт 3), хоча оскаржуваним рішенням суду якраз і було відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Нафтогазвидобування». З цього можна зробити висновок, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвест-Нафтогазвидобування» було зроблено технічні описки в пунктах 1-3 прохальної частини апеляційної скарги та помилково вказану дату прийняття оскаржуваного документу, а також номер справи.

Таким чином, враховуючи вищевказане, колегією суддів Київського апеляційного господарського суду визнано подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Інвест-Нафтогазвидобування» строк на звернення з апеляційною скаргою.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Нафтогазвидобування» до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 20.01.2015 р. о 10:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12).

4. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест-Нафтогазвидобування» у строк до 20.01.2015 р. надати суду уточнення апеляційних вимог з зазначенням правильної дати оскаржуваного документа та номера справи, а також вказати, яке саме рішення скаржник просить прийняти за результатами розгляду апеляційної скарги.

5. Повідомити відповідачів про право надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

В.В. Шапран