Ухвала

від 01.12.2014 по справі 910/21584/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" грудня 2014 р. Справа №910/21584/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко М.А.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Еліта Придніпров'я» на рішення господарського суду міста Києва від 27.10.2014 у справі № 910/21584/14 (суддя Отрош І.М.) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Лікус» до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Еліта Придніпров'я» про стягнення 211 800,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лікус» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Еліта Придніпров'я» про стягнення 211 800,00 грн., з яких: 150 000,00 грн. - попередньої оплати, 54 300,00 грн. - неустойки, 7 500,00 грн. - штрафу.

Рішенням господарського суду міста Києва від 27.10.2014 позов задоволено частково: вирішено стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Еліта Придніпров'я» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Лікус» 150 000,00 грн. - основного боргу, 7 500,00 грн. - штрафу; в іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 27.10.2014 у справі № 910/21584/14 скасувати частково та прийняти нове, яким стягнути з відповідача неустойку у розмірі 54 300,00 грн., в іншій частині рішення залишити без змін.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Лікус» у справі № 910/21584/14 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Пономаренку Є.Ю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2014. у справі № 910/21584/14 апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Лікус» прийнята до провадження та її розгляд призначено на 15.12.2014.

Також, від сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Еліта Придніпров'я» надійшла апеляційна скарга на рішення господарського суду міста Києва від 27.10.2014 у справі № 910/21584/14, відповідно до якої апелянт просить рішення господарського суду міста Києва від 27.10.2014 у справі № 910/21584/14 скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Еліта Придніпров'я», колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття до провадження.

Одночасно в апеляційній скарзі апелянтом було заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої ст. 91 цього Кодексу.

Суд розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшов висновку щодо поважності причини пропуску строку подання апеляційної скарги.

Таким чином, клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Дослідивши матеріали справи № 910/21584/14 та матеріали апеляційних скарг, поданих товариством з обмеженою відповідальністю «Лікус» та сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Еліта Придніпров'я», колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність об'єднання вищезазначених апеляційних скарг в одне провадження, оскільки вони подані на одне й теж саме рішення господарського суду міста Києва від 27.10.2014 року у справі № 910/21584/14.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Еліта Придніпров'я» пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 27.10.2014 у справі № 910/21584/14.

2. Прийняти апеляційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Еліта Придніпров'я» на рішення господарського суду міста Києва від 27.10.2014 у справі № 910/21584/14 до провадження.

3. Об'єднати апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Лікус» та сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Еліта Придніпров'я» на рішення господарського суду міста Києва від 27.10.2014 у справі № 910/21584/14 в одне провадження.

4. Розгляд справи призначити на 15.12.2014 о 10 годині 40 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1, зал судового засідання №6.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Дідиченко

М.А. Руденко