Постанова

від 13.07.2009 по справі 10/191-08(31/339)

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

10/191-08(31/339)

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2009 року                                    Справа №  10/191-08(31/339)

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Стрелець Т. Г. (доповідача),      

суддів:  Головка В.Г., Логвиненка А.О.

при секретарі судового засідання: Ревковій Г.О.,

Представники сторін:

від позивача: Чередко К.Є., представник, довіреність № 12/03/09-1  від 12.03.09;

від третьої особи-1:  Шустова В.А., представник, довіреність № 51  від 12.09.08; Коваль І.О., представник, довіреність № 33 від 20.05.09;

від третьої особи-2:  Шкуро С.В., представник, довіреність №13  від 24.12.08; Громов Є.В., представник, довіреність № 44  від 06.05.09;

від відповідача: представник у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2009р. по справі № 10/191-08(31/339)

за позовом Акціонерного товариства «Університет військових мистецтв», м. Дніпропетровськ (прос. Карла Маркса, 60/514, м. Дніпропетровськ, 49000)

за участю третьої особи яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача-1 –Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ (вул. Комсомольська, 58, м. Дніпропетровськ, 49000)

за участю третьої особи яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача-2 –Закрите акціонерне товариство «ЮНІКОН», м. Дніпропетровськ (вул. Олеся Гончара, буд. 28А, м. Дніпропетровськ, 49005)

до Дніпровської спілки молоді, м. Дніпропетровськ (прос. Карла Маркса, 60, м. Дніпропетровськ, 49005)

про визнання прав власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2009 року (суддя Кощеєв І.М.) прийнято відмову Акціонерного товариства "Університет військових мистецтв" від позовних вимог; провадження у справі щодо позовних вимог позивача –припинено; у задоволенні позовних вимог Третьої особи, яка  заявляє самостійні  вимоги  на предмет спору - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області відмовлено; позовні вимоги третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Закритого акціонерного товариства  "ЮНІКОН" –задоволені; визнано право власності Закритого акціонерного товариства "ЮНІКОН", м.  Дніпропетровськ на майновий комплекс дитячого оздоровчого табору "Родник", розташований за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район,                       с. Орловщина, вул. Джерельна, 3 та складається із наступних об'єктів: 1) адмінбудинок (фінський) літ. «А», 2) споруди гаражу літ. “Б”,  3) блоку санітарного обслуговування літ. “В”, 4) будиночку № 3 літ. “Г”, 5) будиночку № 4 літ. “Д”, 6) вбиральної  літ. “Є, є”, 7) будиночку № 5 літ. “Ж”, 8) будиночку № 6 літ. “З”, 9) будиночку № 7 літ. “І”, 10) будиночку № 8 літ. “И”, 11) будиночку № 10 літ. “Й”, 12) будиночку № 11 літ. “К”, 13) будиночку № 12 літ. “Л”, 14) медпункту літ. “М”,  15) гуртожитку № 9 літ. “Н”, 16) будинку ( незавершеного ) літ. “О”, 17) будинку ( незавершеного ) літ. “П”, 18) будинку (незавершеного) літ. “Р”, 19) танцювальний майданчик літ. “С”, 20) будиночку-шалашу літ “Т-Т7”, 21) будиночку № 18 літ. “У”, 22) клубу літ. “Ф”, 23) спального корпусу літ. “Х”, 24) каналізаційної станції літ. “Ц”, 25) їдальні літ. “Ч”, 26) складу-гуртожитку літ. “Ш”, 27) погрібу  літ “Щ”, 28) складу літ. “Ю”, 29) навісу літ. “Я”, 30) будинку (незавершеного) літ. “Ь”, 31) споруди  1-8, 32) покриття “І”, 33) водонапірної башти ІІ-ІІІ. Присуджено до стягнення з Акціонерного товариства "Університет військових мистецтв", м. Дніпропетровськ на користь Закритого акціонерного товариства  "ЮНІКОН", м. Дніпропетровськ  –4 184 грн. 54 коп. витрат по сплаті державного мита; 39 грн. 33 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ на користь Закритого акціонерного товариства  "ЮНІКОН", м. Дніпропетровськ –4 184 грн. 54 коп. витрат по сплаті державного мита; 39 грн. 33 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; з Дніпровської спілки молоді, м. Дніпропетровськ на користь Закритого акціонерного товариства  "ЮНІКОН", м. Дніпропетровськ –4 184 грн. 54 коп. витрат по сплаті державного мита; 39 грн. 33 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погодившись з вказаним рішенням Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2009 року у справі № 10/191-08(31/339) скасувати, прийняти нове рішення, яким задовольнити вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна по Дніпропетровській області, відмовити в задоволенні вимог ЗАТ «ЮНІКОН».

При цьому скаржник обґрунтовує свої вимоги тим, що рішення суду є незаконним  і необґрунтованим та таким, що винесено з порушенням норм матеріального та процесуального права з огляду на наступне:

-          спеціальні нормативно-правові акти, на які Регіональне відділення у своїй позовній заяві посилалося, як на підстави виникнення у держави права власності на спірне майно не були відображені в рішенні суду і не були застосовані судом до спірних правовідносин, що свідчить про неправильну правову кваліфікацію відносин сторін, що існують;

-          висновок суду про перехід права власності на спірне майно від Дніпропетровського ЛКСМУ до ДГО «Університет військових мистецтв»на підставі п. 3 витягу з протоколу засідання Дніпропетровського обкому ЛКСМУ № Б-12/2 від 09.10.1990р. є необґрунтованим та таким, що суперечить матеріалам справи;

-          суперечить наявним матеріалам справи і висновок суду, щодо правонаступництва «Дніпропетровською спілкою молоді»прав Дніпропетровського ЛКСМУ України.

Ухвалою від 18.05.2009р. прийнято апеляційну скаргу до розгляду, розгляд справи призначено у судовому засіданні на 10.06.2009р. на 12 год. 00 хв.

Акціонерне товариство «Університет військових мистецтв»надало відзив на апеляційну скаргу, в якому зазначило, що усі доводи скаржника не мають ніяких законних підстав, є надуманими та такими, що не відповідають дійсності, тому вважає апеляційну скаргу РВ ФДМУ по Дніпропетровській області такою, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

-          висновок суду першої інстанції про відсутність участі держави у створенні спірного майна ніяк не спростовується доводами апеляційної скарги та матеріалами справи;

-          посилання скаржника на застарілі статути комсомольських організацій, які суттєво відрізняються від статутів, що діяли на момент виникнення спірних правовідносин, є невідповідністю дійсним обставинам справи, що в свою чергу вводить суд в оману;

Дніпропетровська обласна молодіжна організація «Дніпровська спілка молоді»надала відзив на апеляційну скаргу, в якому зазначила, що доводи апеляційної скарги не визнає, вважає її такою, що не підлягає задоволенню, оскільки в апеляційній скарзі відсутні посилання на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права.

За своїм змістом викладена у відзиві позиція відповідача співпадає з позицією позивача, а тому відповідач просить також залишити рішення господарського суду Дніпропетровської області без змін, а скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області без задоволення.

Закрите акціонерне товариство «Юнікон»у своєму відзиві на апеляційну скаргу зазначило, що доводи та висновки скаржника у апеляційній скарзі не відповідають фактичним обставинам справи та не доводять будь якого порушення Господарським судом Дніпропетровської області норм матеріального та процесуального права у рішенні по справі № 10/191-08(31/339). Так, скаржник не зміг підтвердити належними доказами можливість виникнення свого права власності на майно, що належить по праву власності ЗАО «Юнікон»і яке (майно), на цей час, придбано і зареєстровано ЗАО «Юнікон»належним чином. Доводи РВ ФДМУ, викладені в апеляційній скарзі, повторюють всі раніше доводи, наведені у судових засіданнях суду першої інстанції, які в свою чергу вивчені місцевим судом та знайшли своє відображення в рішенні суду по цій справі, в зв'язку з цим просить рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2009р. по справі № 10/191-08(31/339) залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

В судовому засіданні 10.06.2009р. та 24.06.2009р. оголошено перерви до 12 год. 20 хв. 24.06.2009р. та 13.07.2009р. 12 год. 15 хв.  відповідно.

В судовому засіданні 13.07.2009р. за згодою представників сторін оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представників сторін, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, перевіривши правильність юридичної оцінки встановлених фактичних обставини справи, застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті ним рішення, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.   

Матеріалами справи встановлено, що 03.08.2005р. між Акціонерним товариством "Університет військових мистецтв" (Продавець) та Закритим акціонерним товариством  "ЮНІКОН" (Покупець) укладений Договір купівлі-продажу, згідно з умовами якого, Продавець передав, а Покупець прийняв за 1 255 361 грн. 64 коп. комплекс дитячого оздоровчого табору “Родник”, який розташований  за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Орловщина, вул. Джерельна, 3 та складається з таких будівель та споруд : адмінбудинок (фінський) літ. “А”, споруди гаражу літ. “Б”, блоку санітарного обслуговування літ. “В”, будиночку № 3 літ. “Г”, будиночку № 4 літ. “Д”, вбиральної  літ. “Є, є”, будиночку № 5 літ. “Ж”, будиночку № 6 літ. “З”, будиночку № 7 літ. “І”, будиночку № 8 літ. “И”, будиночку № 10 літ. “Й”, будиночку № 11 літ. “К”, будиночку № 12 літ. “Л”,  медпункту літ. “М”, гуртожитку № 9 літ. “Н”, будинку  (незавершеного) літ. “О”, будинку  (незавершеного) літ. “П”, будинку (незавершеного) літ. “Р”, танцювальний майданчик літ. “С”, будиночку-шалашу літ “Т-Т7”, будиночку № 18 літ. “У”, клубу літ. “Ф”, спального корпусу літ. “Х”, каналізаційної станції літ. “Ц”, їдальні літ. “Ч”, складу-гуртожитку літ. “Ш”, погрібу  літ “Щ”, складу літ. “Ю”, навісу літ. “Я”, будинку ( незавершеного ) літ. “Ь”,  споруди  1-8, покриття “І”, водонапірної башти ІІ-ІІІ.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру правочинів № 1303987 від 03.08.2006 р., виданого приватним нотаріусом Новомосковського району, правочин (Договір купівлі-продажу дитячого оздоровчого табору “Родник” від 03.08.2005р., укладений між Акціонерним товариством "Університет військових мистецтв" та Закритим акціонерним товариством  "ЮНІКОН") має реєстраційний номер.

20.08.2008р. виконавчим комітетом Орлівщиської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області видане Свідоцтво про право власності на нерухоме майно (Серія САА № 206126), згідно з яким власником Спортивного оздоровчого клубу  “Родник”, розташованого  за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Орловщина, вул. Джерельна, 3 та який складається з : адмінбудинок (фінський) літ. “А”, споруди гаражу літ. “Б”, блоку санітарного обслуговування літ. “В”, будиночку № 3 літ. “Г”, будиночку № 4 літ. “Д”, вбиральної  літ. “Є, є”, будиночку № 5 літ. “Ж”, будиночку № 6 літ. “З”, будиночку № 7 літ. “І”, будиночку № 8 літ. “И”, будиночку № 10 літ. “Й”, будиночку № 11 літ. “К”, будиночку № 12 літ. “Л”,  медпункту літ. “М”, гуртожитку № 9 літ. “Н”, будинку (незавершеного) літ. “О”, будинку  (незавершеного) літ. “П”, будинку (незавершеного) літ. “Р”, танцювальний майданчик літ. “С”, будиночку-шалашу літ “Т-Т7”, будиночку № 18 літ. “У”, клубу літ. “Ф”, спального корпусу літ. “Х”, каналізаційної станції літ. “Ц”, їдальні літ. “Ч”, складу-гуртожитку літ. “Ш”, погрібу  літ “Щ”, складу літ. “Ю”, навісу літ. “Я”, будинку (незавершеного) літ. “Ь”,  споруди  1-8, покриття “І”, водонапірної башти ІІ-ІІІ, є Закрите акціонерне товариство  "ЮНІКОН". 

Відповідно до Витягу Новомосковського районного комунального підприємства бюро технічної інвентаризації “Інвентаризатор” № 19959102 від 20.08.2008р. за Закритим акціонерним товариством "ЮНІКОН" зареєстроване право власності на вказаний Спортивний оздоровчийо клуб  “Родник”, розташований  за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Орловщина, вул. Джерельна, 3. 

АТ «Університет військових мистецтв»у жовтні 2004р. звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Дніпровської спілки молоді про визнання права власності на дитячий оздоровчий табір "Родник", розташований за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Орловщина, вул. Джерельна, 3, відповідно до зазначеного у позові переліку.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2004р. по справі № 31/339  позовні вимоги АТ "Університет військових мистецтв" були  задоволені.

Постановою  Вищого  господарського  суду  України  від  21.07.2008р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2004р. по справі № 31/339 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області для розгляду по суті. Скасовуючи рішення господарського суду Вищий  господарський  суд  України зазначив у постанові на тому, що оскаржуваним судовим рішенням вирішено юридичну долю майна, право власності на яке є спірним, при цьому для визначення правового статусу цього майна не було залучено до участі у справі Регіональне відділення Фонду державного майна України.

На новому розгляді Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області було залучене судом до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

За клопотанням Закритого акціонерного товариства "ЮНІКОН", останнє було залучене судом до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, у зв'язку з тим, що товариство придбало спірне нерухоме майно.

У зв'язку із зверненням вказаних третіх осіб до суду із позовними заявами із самостійними вимогами на предмет спору та залучення їх до участі в справі в якості третіх осіб із самостійними вимогами на предмет спору, суд, прийнявши до розгляду вказані заяви, здійснив заміну третіх осіб без самосійних вимог на третіх осіб із самостійними вимогами на предмет спору.

Предметом спору є право власності на майновий комплекс дитячого оздоровчого табору "Родник", розташований за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Орловщина, вул. Джерельна, 3, придбане Закритим акціонерним товариством  "ЮНІКОН", право власності на яке, просили визнати за ними РВ ФДМУ по Дніпропетровській області та ЗАТ «Юнікон».

Позивачем у суді першої інстанції було подано заяву про відмову від позову, яка була задоволена, провадження у справі щодо позовних вимог Акціонерного товариства «Університет військових мистецтв»припинено.

При детальному дослідженні матеріалів справи, колегія суддів погоджується з встановленими фактами викладеними в рішенні суду першої інстанції.

Так, правом  власності  є право особи на річ (майно),  яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею,  незалежно від  волі інших осіб (ст. 316 ЦК України).

Відповідно до ст. 328 ЦК України  право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно,  якщо інше прямо  не  випливає  із  закону  або  незаконність  набуття  права власності не встановлена судом.

Право власності на комплекс дитячого оздоровчого табору “Родник”, який розташований за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Орловщина, вул. Джерельна, 3, оформлене за Закритим акціонерним товариством  "ЮНІКОН"  відповідно до вимог чинного законодавства та набуте на підставі Договору купівлі-продажу, який є правомірним (ст. 204 ЦК України), оскільки його недійсність прямо не встановлена законом та він не визнаний судом недійсним (доказів не надано).

Отже висновок суду першої інстанції, що саме Закрите акціонерне товариство "ЮНІКОН" є власником спірного майна на час розгляду спору, є правомірним, оскільки проведений аналіз норм чинного законодавства колегією суддів підтверджує обґрунтованість висновків місцевого господарського суду викладених в оскаржуваному рішенні.

Згідно зі ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою (ст. 392 ЦК України).

Позиція суду першої інстанції, що самостійні позовні вимоги на предмет спору, заявлені третьою особою Закритим акціонерним товариством "ЮНІКОН" є  обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, правомірна та ґрунтується на нормах діючого законодавства, в зв'язку з цим самостійні вимоги на предмет спору Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, пов'язані із визнанням права державної власності на комплекс дитячого оздоровчого табору “Родник”, що розташований за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Орловщина, вул. Джерельна, 3,  є безпідставними, судом першої інстанції обґрунтовано відмовлено РВ ФДМУ по Дніпропетровській області, з наступних підстав.

Господарським судом було правомірно спростовано заперечення Регіонального відділення, стосовно того, що продавець товару за договором купівлі-продажу комплексу дитячого оздоровчого табору “Родник” від  03.08.2005р., укладеного між АТ “Університет військових мистецтв” та ТОВ “Юнікон”, не був його власником.

Судова колегія вивчивши нормативну базу на яку посилається суд першої інстанції, погоджується з тим, що  ВЛКСМ, ЛКСМУ, їх територіальні організації в особі постійно діючих виборних органів, як на підставі статутних положень, так і Законів мали статус самостійного, відособленого від держави суб'єкта права власності щодо майна, яке їм належало.

Згідно постанови бюро Дніпропетровського обкому ЛКСМУ від 23.03.1990р. (пр. № 5, п. 12) „Про створення спільно з Комітетом з фізичної культури та спорту Дніпропетровського облвиконкому, Дніпропетровською обласною радою ВДФСО профспілок Державно-громадського об'єднання „Університет військових мистецтв”  прийняті рішення: про затвердження договору про створення та діяльність Державно-громадського об'єднання „Університет військових мистецтв”; про перетворення підприємства комсомолу Творче об'єднання „Університет УШУ”, створеного рішенням бюро обкому ЛКСМУ від 27.01.1989 р., в Державно-громадське об'єднання „Університет військових мистецтв”, яке є правонаступником по всім договорам та зобов'язанням Творчого об'єднання „Університет УШУ”; про затвердження статуту Державно-громадського об'єднання „Університет військових мистецтв” та наділення об'єднання додатково статутним фондом в розмірі 500 руб.; про включення до складу Державно-громадського об'єднання „Університет військових мистецтв” виробничого центру гідротехнічних робіт „Гідронт”, створеного рішенням бюро обкому ЛКСМУ від 14.02.1990 р.

23.08.1990р. відповідно до рішення виконкому Дніпропетровської обласної ради народних депутатів № 319/2 зареєстровано статут Державно-громадського об'єднання „Університет військових мистецтв”, затверджений головою Комітету з фізичної культури та спорту Дніпропетровського облвиконкому, секретарем Дніпропетровського обкому ЛКСМУ, головою Дніпропетровської обласної ради ВДФСО профспілок.

Згідно положень названого статуту Державно-громадське об'єднання „Університет військових мистецтв” створюється у відповідності до постанови Ради Міністрів СРСР від 04.08.1988р. № 956 „Про сприяння в господарській діяльності ВЛКСМ”, договору від 22.03.1990р. „Про створення та діяльність Державно-громадського об'єднання „Університет військових мистецтв”, його засновниками є: Комітет з фізичної культури та спорту Дніпропетровського облвиконкому, Дніпропетровський обком ЛКСМУ, Дніпропетровська обласна рада ВДФСО профспілок.

12.05.1991р. рішенням виконкому Дніпропетровської обласної ради народних депутатів № 166 зареєстровані доповнення до статуту Державно-громадського об'єднання „Університет військових мистецтв”, згідно яких склад засновників об'єднання доповнено Комітетом у справах молоді Дніпропетровського облвиконкому.

Згідно ст. 3 статуту Державно-громадського об'єднання „Університет військових мистецтв” майно об'єднання (основні фонди, оборотні засоби, фінансові ресурси та матеріальні цінності) на момент його заснування є відособленою частиною власності ВЛКСМ, входить складовою частиною в баланс Дніпропетровського обкому ЛКМСУ. Господарська діяльність об'єднання в цьому випадку будується відповідно до постанови ЦК КРПС та Ради Міністрів СРСР № 721 від 06.06.1988р. „Про розширення зовнішньоекономічної діяльності ВЛКСМ”, постанови Ради Міністрів СРСР № 956 від 04.08.1988р. „Про сприяння в господарській діяльності ВЛКСМ”.

Згідно зі ст. 5 статуту Державно-громадського об'єднання „Університет військових мистецтв” об'єднання створюється на принципах збереження власності на майно учасників. Учасники можуть передати об'єднанню частину свого майна, необхідну для здійснення його координаційної діяльності.

В подальшому 15.03.1994р. Дніпровська спілка молоді, як правонаступник Дніпропетровського обкому ЛКСМУ, Комітет з фізичної культури і спорту Дніпропетровської обласної державної адміністрації, як правонаступник  Комітету з фізичної культури і спорту виконавчого комітету Дніпропетровської обласної ради народних депутатів, Комітет у справах молоді Дніпропетровської обласної державної адміністрації, як правонаступник Комітету у справах молоді виконавчого комітету Дніпропетровської обласної ради народних депутатів, Дніпропетровська обласна рада спортивного товариства профспілок „Україна”, як правонаступник Дніпропетровської обласної ради ДСФО профспілок, уклали договір про реорганізацію Державно-громадського об'єднання „Університет військових мистецтв”. Договором про реорганізацію Державно-громадського об'єднання „Університет військових мистецтв” від 15.03.1994 р. сторони договору передбачили, що Комітет з фізичної культури і спорту Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Комітет у справах молоді Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Дніпропетровська обласна рада спортивного товариства профспілок „Україна” виходять зі складу засновників Державно-громадського об'єднання „Університет військових мистецтв”, матеріальних та інших претензій до Державно-громадського об'єднання „Університет військових мистецтв” не мають. Також, в договорі зазначено, що Дніпровська спілка молоді, яка є власником Державно-громадського об'єднання „Університет військових мистецтв” (слід зазначити, власником об'єднання, а не його майна), реорганізує об'єднання відповідно до вимог діючого законодавства; договір „Про створення та діяльність Державно-громадського об'єднання „Університет військових мистецтв” від 22.03.1990 р., зміни і доповнення до названого договору вважати такими, що втратили силу.

26.05.1994р. Дніпровська спілка молоді, іноземне підприємство - Нідерландська фірма „Алеана Інтернешнл”, Комерційний банк „Геобанк”, пойменовані як сторони, та Державно-громадське об'єднання „Університет військових мистецтв” склали протокол про наміри по реорганізації Державно-громадського об'єднання „Університет військових мистецтв” в спільне підприємство „Університет військових мистецтв”. Згідно протоколу сторони за взаємною згодою та в межах компетенції кожної, спираючись на Закон України „Про підприємства в Україні”, приймають до 15.06.1994р. організаційно-правові та майнові рішення по реорганізації Державно-громадського об'єднання „Університет військових мистецтв”, яке є власністю Дніпровської спілки молоді, в спільне підприємство „Університет військових мистецтв”, змішаної форми власності, засноване на базі об'єднання майна та грошових коштів сторін з статутним фондом в розмірі 230,8 млн. крб. або 18 303 дол. США за курсом НБУ на 01.04.1994р.

02.06.1994р. на засіданні обласного координаційного комітету Дніпровської спілки молоді ( протокол № КК-7 ) затверджено протокол про наміри по реорганізації Державно-громадського об'єднання „Університет військових мистецтв” в Акціонерне товариство „Університет військових мистецтв”, прийнято рішення про реорганізацію шляхом перетворення  Державно-громадського об'єднання „Університет військових мистецтв” в Акціонерне товариство „Університет військових мистецтв”, затверджено установчий договір про створення Акціонерного товариства „Університет військових мистецтв”.

Також, 02.06.1994р. за участю Дніпровської спілки молоді, фірми „Алеана Інтернешнл”, Комерційного банку „Геобанк” відбулися установчі збори Акціонерного товариства „Університет військових мистецтв”, на яких прийнято рішення про створення акціонерного товариства, затверджено статут акціонерного товариства, обрані органи управління акціонерним товариством, затверджено протокол від 26.05.1994р. „Про наміри по реорганізації Державно-громадського об'єднання „Університет військових мистецтв” в спільне підприємство „Університет військових мистецтв”.

07.06.1994р. виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради народних депутатів перереєстрований статут Акціонерного товариства „Університет військових мистецтв”, затверджений рішенням зборів засновників, протокол № 1 від 02.06.1994р., невід'ємною частиною якого є установчий договір.

Як статут, так і установчий договір Акціонерного товариства „Університет військових мистецтв” містять положення про те, що Акціонерне товариство є правонаступником всіх майнових та немайнових прав та обов'язків Державно-громадського об'єднання „Університет військових мистецтв”.

Статут Дніпровської спілки молоді прийнятий рішенням обласної засновницької конференції Дніпровської спілки молоді від 12.10.1991р., протокол № К-1, затверджено рішенням виконкому Дніпропетровської обласної ради народних депутатів від 20.11.1991р. № 376.

Згідно статуту Дніпровська спілка молоді є добровільною та самостійною самоврядною громадською організацією молоді Дніпропетровської області, яка об'єднується з іншими молодіжними організаціями та спілками, діє в межах Конституції України на підставі програми  Дніпровської спілки молоді та цього статуту.

Рішенням обласної конференції Дніпровської спілки молоді від 25.11.1992р. внесені зміни до статуту Дніпровської спілки молоді шляхом викладення статуту в новій редакції, зареєстрований розпорядженням представника Президента України від 19.04.1993р. № 150/1. Відповідно до п. 1 розділу 5 статуту Дніпровська спілка молоді є правонаступником власності Дніпропетровської обласної організації ЛКСМУ (МДС).

Отже, в процесі реорганізації Державно-громадського об'єднання „Університет військових мистецтв” в Акціонерне товариство „Університет військових мистецтв” Акціонерне товариство „Університет військових мистецтв” набуло майнових прав та обов'язків Державно-громадського об'єднання „Університет військових мистецтв”, є його правонаступником.

На час реорганізації Державно-громадського об'єднання „Університет військових мистецтв” в Акціонерне товариство „Університет військових мистецтв” не діяв мораторій, введений Постановою Верховної Ради Української РСР „Про захист суверенних прав власності Української РСР”. Постанова Верховної Ради Української РСР від  29.11.1990р.  "Про захист суверенних  прав  власності Української РСР" визнана такою, що втратила чинність з дня затвердження Верховною Радою України Державної програми приватизації (п. 4 постанови Верховної Ради України „Про введення в дію Закону України "Про приватизацію майна державних підприємств" від 04.03.1992р. № 2164-XII). Державна програма приватизації майна державних підприємств на 1992 рік затверджена постановою Верховної Ради України „Про Державну програму приватизації майна державних підприємств” від 07.07.1992р. N 2545-XII.

Прийняття рішення про реорганізацію Державно-громадського об'єднання „Університет військових мистецтв” в Акціонерне товариство „Університет військових мистецтв”, проведення такої реорганізації не порушує приписів постанови Верховної Ради України „Про введення в дію Закону України „Про обернення майна Компартії України та КПРС на державну власність” від 20.12.1991р. № 2005- XII, згідно п. 3 якої до завершення роботи Тимчасової комісії Верховної Ради України у питанні щодо націоналізації майна КПРС та ВЛКСМ на території України заборонено відчуження на користь інших юридичних осіб або громадян майна, яке належало ВЛКСМ, ЛКСМУ (МДС) і перейшло Спілці молодіжних організацій України як правонаступнику ЛКСМУ (МДС).

Також, при проведенні реорганізації не відбулося порушень положень Закону України „Про підприємства, установи та організації союзного підпорядкування, розташовані на території України” від 10.09.1991р. № 1540-XII. За своїм правовим статусом Державно-громадське об'єднання „Університет військових мистецтв” не було підприємством чи іншим об'єктом союзного підпорядкування, відповідно, його майно не могло бути оберненим у державну власність України.

Станом на 1994 рік діяли Закони України „Про власність”, „Про підприємства в Україні”. Державно-громадське об'єднання „Університет військових мистецтв” відповідно до положень, закріплених в ст. 20 Закону України „Про власність” в редакції, що діяв на час реорганізації Державно-громадського об'єднання „Університет військових мистецтв”, підпадало під визначення суб'єкта права колективної власності.

Згідно ст. 30 Закону України „Про власність” колективний власник самостійно володіє, користується і розпоряджається об'єктами власності, які йому належать. Право колективної власності здійснюють вищі органи управління власника (загальні збори, конференції, з'їзди тощо).

Згідно ст. 34 Закону України „Про підприємства в Україні” в редакції, що діяв на час реорганізації Державно-громадського об'єднання „Університет військових мистецтв”, реорганізація (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) підприємства провадяться  за рішенням власника.

Саме власниками Державно-громадського об'єднання „Університет військових мистецтв” приймалося рішення про реорганізацію останнього в Акціонерне товариство „Університет військових мистецтв”, оформлене рядом документів: договором про реорганізацію Державно-громадського об'єднання „Університет військових мистецтв” від 15.03.1994р., протоколом про наміри по реорганізації Державно-громадського об'єднання „Університет військових мистецтв” в спільне підприємство „Університет військових мистецтв” від 26.05.1994р., рішенням установчих зборів Акціонерного товариства „Університет військових мистецтв” від 02.06.1994 р. (протокол № 1).

Дніпропетровський обласний комітет ЛКСМУ, як орган, уповноважений здійснювати повноваження власника щодо власності, як сформована на рівні Дніпропетровської обласної організації ЛКСМУ, мав право на розпорядження своєю власністю, до встановлення певних заборон Законами України.

Як зазначив господарський суд в оскаржуваному рішенні, вищенаведені факти також були встановлені рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 02.10.2008р. по справі № ПР7/64-08 за позовом регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області до  Акціонерного товариства "Університет військових мистецтв" про визнання право державної власності, яке набрало законної сили. Вказаним рішенням суд відмовив регіональному відділенню Фонду державного майна України по Дніпропетровській області в задоволенні позовних вимог.

Рішенням № 776 від 19.08.1961р. Дніпропетровської обласної Ради депутатів трудящих Дніпропетровському обкому ЛКСМ України для розміщення табору по підготовці комсомольських кадрів відведено земельну ділянку 1,8 га з земель Новомосковського лісгоспзагу Дніпропетровського міжобласного управління лісового господарства та лісозаготівель.

Рішенням № 192 від 24.05.1972р. виконкому Новомосковської районної Ради депутатів трудящих під розширення існуючого молодіжно-спортивного табору додатково відведено земельну ділянку 3,15 га із земель Новомосковського лісгоспзагу.

Рішенням № 265 від 26.04.1985р. виконкому Дніпропетровської обласної ради народних депутатів подовжено строк користування земельними ділянками держлісфонду під оздоровчі комплекси підприємств та організацій на 10 років, в тому числі і Дніпропетровському обкому ЛКСМУ під молодіжний табір “Родник”.

Діяльність табору носила постійний характер, у зв'язку з чим Дніпропетровським обкомом ЛКСМ України було створено самостійне підприємство - молодіжний табір “Родник”. Дане підприємство діяло на підставі затвердженого Положення та було підзвітне обкому ЛКСМУ і існував як самостійна юридична особа з власним рахунком та власним майном.

Відповідно до п. 3 витягу з протоколу № Б–12/2 засідання бюро ОК ЛКСМУ від 09.10.1990р. „Про виробничо-господарську діяльність”, з метою укріплення матеріально-технічної бази роботи з молоддю, підвищення ефективності  виробничо-господарської діяльності бюро ОК ЛКСМ України (МДС) постановило: передати державно-громадському об'єднанню "Університет військових мистецтв" права організації-засновника і вищестоящої організації відносно молодіжного табору „Родник”. Включити молодіжний табір „Родник” до складу державно-громадського об'єднання "Університет військових мистецтв".

14.10.1991р. Генеральний директор Державного громадського об'єднання "Університет військових мистецтв" прийняв наказ № 168 “Про реорганізацію спортивно-оздоровчого молодіжного табору “Родник”, згідно з п. 1 якого, наказував реорганізувати самостійне підприємство  спортивно-оздоровчий молодіжний табір “Родник”, приєднавши його до Державного громадського об'єднання "Університет військових мистецтв" в якості структурного підрозділу, а також провести приєднання до 25.10.1991р.

П. 8 вказаного наказу було встановлено, що після передачі на баланс Державному громадському об'єднанню "Університет військових мистецтв" основних засобів та іншого майна спортивно-оздоровчого молодіжного табору “Родник”, до об'єднання переходять всі майнові права та зобов'язання приєднаного підприємства.

Тобто, між Дніпропетровським обласним комітетом ЛКСМ України та ДГО “Університет військових мистецтв” було укладено угоду (правочин), за якою усі права щодо управління підприємством - молодіжним табором “Родник”, а відтак і права володіння, користування та розпорядження ним, було передано ДГО “Університет військових мистецтв”, що відповідало ст.ст. 4, 41 Цивільного кодексу УРСР 1963 року, який діяв на час укладення вказаного правочину.

За рішеннями засновників у червні 1994р. відбулася реорганізація ДГО “Університет військових мистецтв” у Акціонерне товариство “Університет військових мистецтв”.

Вказані рішення засновників про реорганізацію ДГО “Університет військових мистецтв”у Акціонерне товариство “Університет військових мистецтв”на момент розгляду справи є чинними та ніким не оспорені у встановленому законодавством порядку ( доказів не надано ).

Колегія суддів враховуючи вимоги ст. 33, 34 ГПК України, якими передбачено, що   кожна сторона повинні довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, а обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, погоджується з позицією суду першої інстанції.

Так, Регіональним відділенням не надано жодного належного доказу в підтвердження обставин, на які воно посилалося, - доказу створення спірного нерухомого майна за державні кошти. Тобто, тягар доведення того, що власником спірного майна є держава, покладений на Регіональне відділення, яке повинно довести належність спірного майна до державної власності, що третьою особою при розгляді справи шляхом надання належних доказів не доведено.

З аналізу наведених норм вбачається, що рішення господарського суду винесене за умов повного і всебічного дослідження матеріалів справи і норм чинного законодавства, у повному обсязі відповідає фактичним, належним чином дослідженим обставинам справи, тому апеляційна скарга задоволенню не підлягає, а рішення має бути залишене без змін.

Згідно з роз'ясненнями Пленуму Верховного Суду України, викладеними у п. 1 постанови від 29.12.1976 р. № 11 “Про судове рішення”, рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги процесуального законодавства і всебічно перевіривши всі обставини справи, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 101-103, 105 Господарського процесуального кодексу  України, суд, -    

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ залишити без задоволення, рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2009р. по справі № 10/191-08(31/339) без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого господарського суд України протягом одного місяця з дня набрання постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Головуючий суддя    Т. Г. Стрелець

СуддяВ. Г. Головко

СуддяА. О. Логвиненко