Рішення
від 02.07.2009 по справі 7/87
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/87

 02.07.09   

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м.Чернігів                                                                                                   тел. 698166

просп. Миру , 20                                                                      

                                                Іменем України

РІШЕННЯ

“02” липня 2009 р.                                                                                                  справа № 7/87

За позовом  Першого заступника  прокурора міста Чернігова в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної компанії “Украгролізинг”, м. Київ

Юридичну особу представляє :  Чернігівська філія  Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної компанії “Украгролізинг”14000, м. Чернігів,  вул. Боженка,106, оф.10

До Сільськогосподарського  товариства з обмеженою відповідальністю ?Дружба –Нова?

17600, Варвинський р-н, с. Озерни, вул. 19 березня,7

про    стягнення 12673,18 грн.

                                                                                               Суддя     Н.О. Скорик

                                              Представники сторін:

Від позивача:      Таран  Ю.М. –дов. № 14/20-203-09 від 14.01.2009 р.

Від відповідача: не з”явився

                                                            Суть спору:     

    

Заявлено позов про стягнення  6738,85 грн. пені за несвоєчасну та не в повному  обсязі  сплату лізингових платежів згідно договору фінансового лізингу № 25-07-443 від 16.07.2007 р., 5092,01 грн. інфляційних та 842,32 грн. річних.

В судовому зсіданні  представником позивача подана заява про зменшення розміру позовних вимог на 7805,03 грн.. Так, позивач просить стягнути 2812,19 грн. пені, 1638 грн. інфляційних та 417,96 грн. річних.

Заява прийнята судом.

Справа розглядається з врахуванням  поданої заяви.

Відповідач відзиву на позов не надав, проти позовних вимог не заперечив, повноваженого представника  в судове засідання не направив.

Відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справив суді, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції № 1293910.

Зважаючи  на  те,  що згідно  до  ст.. 22 Господарського  процесуального  кодексу  України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, неявка   представника   відповідача  у  судове  засідання ,  неподання  відповідачем   відзиву  на  позов   не  є  перешкодами  для  розгляду  справи  за  наявними   доказами  у  порядку  ст.. 75  Господарського   процесуального  кодексу  України.

Розглянувши  матеріали справи, заслухавши представника  позивача, в судовому засіданні встановлено:

Відповідно до ст.. 806 Цивільного кодексу України за  договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

Між сторонами  укладено договір фінансового лізингу № 25-07-443 фл від 16.07.2007 р. (далі ?договір?), відповідно до умов якого  позивач зобов?язувався надати у  виключне платне користування  на визначений договором строк об?єкт лізингу, який  набувається ним у власність  у постачальника та визначений у додатку до Договору ?Найменування, кількість, ціна і вартість  Предмета лізингу?, що є специфікацією предмету лізингу, а відповідач  зобов?язувався сплачувати  за це лізингові платежі на умовах договору.

Відповідно до акту приймання –передачі сільськогосподарської техніки № 4 від 15.08.2007 р., підписаного  сторонами та  ТОВ ВП ?Агро - Союз? відповідачу передано Культиватор FG 18.30 зав. № U34150101 в кількості 1 од., вартістю 425161 грн. (з ПДВ). Відповідно до акту  приймання –передачі  № 11 від 26.10.2007 р., підписаного  сторонами  та ВАТ ?Борекс? відповідачу передано  Екскаватор –навантажувач Борекс –2201, зав. № 199354 в кількості 1 од.. вартістю 195318 грн. (з ПДВ). Відповідно до акту приймання - передачі  сільськогосподарської техніки № 97 від 12.12.2007 р., підписаного сторонами та ТОВ ?Укравтозапчастина? відповідачу передано  Трактор МТЗ –82.1.26, в кількості 2 од., зав. № 008372,008374  загальною вартістю 213000 грн.. Відповідно до акту  приймання передачі сільськогосподарської техніки № 104 від 18.12.2007 р., підписаного сторонами та ТОВ ?Укравтозапчастина?  відповідачу передано  Трактор МТЗ –82.1.26, в кількості 2 од., зав. № 008404, 008409, загальною вартістю 213000 грн. Загальна вартість техніки склала 1046479 грн.

          Відповідно до ст.. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

          Відповідно  до п. 3.5.3.. договору відповідач зобов'язувався  своєчасно та в повному  обсязі  сплачувати  лізингові платежі  відповідно до  умов договору.  Розмір лізингових платежів, їх складових частин встановлюються додатком  до договору ?Графік сплати  лізингових платежів? (п. 4.2 договору).

          Відповідно до п. 4.1. договору черговість  сплати лізингових платежів  кратна шести  місяцям. Термін сплати  кожного лізингового платежу  встановлюється  числом дати підписання  тристороннього акту. Перший  лізинговий платіж сплачується через шість  місяців з дати підписання  тристороннього  акту, подальші  платежі через кожні шість місяців.

          Відповідач  виконав свої зобов?язання  по оплаті лізингових платежів  частково з порушенням строків оплати. Станом на 01.06.2009 р. заборгованість відповідача склала 53489,83 грн., що підтверджується матеріалами справи.

          Відповідно  до п. 7.1. договору лізингу  за порушення строків сплати  лізингових платежів  відповідач за кожний календарний  день прострочення  від несплаченої суми  сплачує позивач  пеню в розмірі  подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період , за який сплачується пеня.

          Позивачем нараховано та пред?явлено до стягнення 2812,19 грн. пені за прострочення виконання грошового зобов?язання  за період з 19.12.2008 р. по 01.06.2009 р. з врахуванням  часткових оплат боргу.

          Відповідач  не надав доказів відсутності своєї вини в несвоєчасній оплаті боргу.

          На день розгляду справи в суді відповідачем не надано доказів  сплати пені.

          Таким чином, вимоги позивача по стягненню 2812,19 грн. пені є правомірними, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

          Відповідно до ст.. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення,  а також три проценти річних  від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем нараховано та пред'явлено  до стягнення 1638 грн. інфляційних за період з 01.01.2009 р. по 01.06.2009 р. та 417,96 грн. 3% річних  за період з 19.12.2008 р. по 01.06.2009 р. з врахуванням сум часткових оплат відповідача.

На момент винесення рішення судом відповідач не сплатив зазначених сум.

Таким чином, вимоги позивача  є правомірними, підтверджується матеріалами справи і підлягають задоволенню, а  суми 1638  грн.  інфляційних та 417,96  грн. річних , стягненню.

Керуючись ст. ст.  526,549,625,806 Цивільного кодексу  України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд   

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Сільськогосподарського  товариства з обмеженою відповідальністю ?Дружба - Нова?, Варвинський р-н, с.Озеряни, вул. 19 березня,7 (р. 26008300100571 в ВАТ Банк ?Демарк?, МФО 353575, код 31333767) на користь Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної компанії “Украгролізинг”,  м. Київ, вул.. Мечнікова, 16А ( р. 260068782 м, Чернігів ОД ВАТ ?Райффайзен банк ?Аваль?, МФО 353348, код 25901313) 2812,19 грн. пені, 1638 грн. інфляційних, 417,96 грн. річних, 102 грн. державного мита, 312,50 грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                 Н.О. Скорик

02.07.2009 р.

СудГосподарський суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення02.07.2009
Оприлюднено01.08.2009
Номер документу4176960
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —7/87

Ухвала від 30.01.2024

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Стадник М.С.

Ухвала від 11.01.2024

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Стадник М.С.

Постанова від 21.09.2023

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Орищин Ганна Василівна

Ухвала від 25.08.2023

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Орищин Ганна Василівна

Ухвала від 28.07.2023

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Орищин Ганна Василівна

Ухвала від 04.07.2023

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Стадник М.С.

Ухвала від 19.06.2023

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Стадник М.С.

Ухвала від 13.06.2023

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Гирила І.М.

Ухвала від 12.06.2023

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Хома С.О.

Ухвала від 31.10.2017

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Крамар С.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні