Ухвала

від 05.12.2014 по справі 910/24968/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

---

УХВАЛА 0,2 05.12.14 № 910/24968/14. Суддя Спичак О.М., розглянувши зустрічну позовну заяву  Приватного підприємства "Добрострой груп"    до  Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Королівський смак» про  визнання зобов'язання частково виконаним ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Королівський смак” звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства “Добрострой груп” про стягнення 43 372,64 грн. Ухвалою суду від 14.11.2014 року було порушено провадження у справі № 910/24968/14 та призначено її розгляд на 05.12.2014 року. 04.12.2014 р. Приватне підприємство «Добрострой груп», керуючись статтею 60 Господарського процесуального кодексу України, через канцелярію суду подало зустрічну позовну заяву до Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Королівський смак”  про визнання зобов'язання частково виконаним. Відповідно до статті 61 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів. Згідно зі ст. 61 Господарського процесуального кодексу України, питання про прийняття позовної заяви вирішується суддею. Розглянувши зустрічний позов Приватного підприємства «Добрострой груп»,  суд повертає зустрічну позовну заяву без розгляду з огляду на наступне. Як вбачається із зустрічної позовної заяви, позивачем за зустрічним позовом на вирішення суду ставиться вимога немайнового характеру, а саме: визнання зобов'язання перед Товариством з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Королівський смак”  частково виконаним. Згідно зі ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно з нормами Бюджетного кодексу України, у випадку не набрання чинності законом про Державний бюджет на поточний період, мінімальна заробітна плата застосовується у розмірах та на умовах, що діяли у грудні попереднього бюджетного періоду. Відповідно до статті 8 Закону України “Про Державний бюджет України на 2013 рік” станом на 01.12.2013 мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1218,00 гривень. Згідно п.п. 2 п. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а із позовних заяв немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати. Таким чином,  розмір судового збору за розгляд позовних заяв в господарському суді майнового характеру  становить не менше 1 827,00 грн. та не більше 73    080,00 грн. Розмір судового збору за розгляд позовних заяв немайнового характеру становить 1       218,00 грн. Разом з тим, позивачем не додано до позовної заяви доказів сплати судового збору за подання зустрічного позову. Згідно п. 4  ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі. Стаття 57 ГПК України встановлює перелік документів, які додаються до позовної заяви. Зокрема, відповідно до пункту 2 цієї статті, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів. Згідно ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.    Отже, належним доказом направлення копії зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу по справі у відповідності до статті 56 ГПК України та пункту 2 “Правил надання послуг поштового зв'язку”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 року, є  касовий чек, який видається відправникові з додержанням вимог Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” і підтверджує факт надання послуги відділенням зв'язку та опис вкладення, які надані в оригіналі. Проте, позивачем до позовної заяви не додані докази надсилання відповідачу за зустрічним позовом копії зустрічної позовної заяви і доданих до неї документів. Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів. За таких обставин, приймаючи до уваги ненадання позивачем до поданих до суду позовних матеріалів доказів відправлення на адресу відповідача за зустрічним позовом копії позовної заяви та доданих до неї документів, враховуючи приписи ст.57, п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду. Повернення зустрічної позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків. Керуючись п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -                                                                    УХВАЛИВ: Зустрічну позовну заяву Приватного підприємства Добрострой груп» з доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду.           Суддя                                                                                        Спичак О.М