Постанова

від 02.12.2014 по справі 826/7131/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/7131/14 Головуючий у І інстанції - Шулежко В.П.

Суддя-доповідач - Оксененко О.М.

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2014 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого - судді Оксененка О.М.,

суддів - Ісаєнко Ю.А., Федотова І.В.,

при секретарі - Пономаренко О.В.,

за участю представників позивача - Бєлкіна Л.М., Тимошенко В.В., представника відповідача - Шкодич Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Магістр» про винесення додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Магістр» до державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И Л А :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Магістр» звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 27.12.2013р. №111926552202.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 червня 2014 року в задоволені позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2014 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Магістр» - задоволено частково. Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 червня 2014 року скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Магістр» до державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 27.12.2013р. №111926552202 в частині донарахування податку на прибуток в сумі 1 195 110 грн. за основним платежем та 298 777 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями та ухвалено нову постанову, якою задоволено позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Магістр» в цій частині. В іншій частині постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 червня 2014 року - залишено без змін.

10 жовтня 2014 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Магістр» подано заяву про прийняття додаткового судового рішення, в якій позивач просить доповнити резолютивну частину постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2014 року висновком наступного змісту : «Скасувати податкове повідомлення-рішення державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві №111926552202 від 27.12.2013 р. у частині донарахування податку на прибуток у сумі 1 493 887 грн. (у т.ч. 1 195 110 грн. - основний платіж, 298 777 грн. - штраф)», а також вирішити питання про судові витрати.

Заслухавши доповідь судді, пояснення представників сторін, розглянувши заяву, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просив скасувати податкового повідомлення-рішення податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві №111926552202 від 27.12.2013 р.

Проте, задовольняючи в частині позовні вимоги ТОВ «Компанія з управління активами «Магістр» та скасовуючи постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 червня 2014 року скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Магістр» до державної податкової інспекції у Печерському районіГоловного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 27.12.2013р. №111926552202 в частині донарахування податку на прибуток в сумі 1 195 110 грн. за основним платежем та 298 777 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями, колегія суддів не вирішила питання щодо скасування вказаного податкового повідомлення-рішення в цій частині.

Тому, колегія суддів вважає за необхідне доповнити резолютивну частину постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2014 року висновком наступного змісту : «Скасувати податкове повідомлення-рішення державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві №111926552202 від 27.12.2013 р. у частині донарахування податку на прибуток у сумі 1 493 887 грн. (у т.ч. 1 195 110 грн. - основний платіж, 298 777 грн. - штраф)».

Крім того, згідно з ч. 3 ст. 94 КАС України якщо адміністративний позов задоволено частково, судові витрати, здійснені позивачем, присуджуються йому відповідно до задоволених вимог, а відповідачу - відповідно до тієї частини вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи, під час звернення до суду першої та апеляційної інстанції позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2 923 грн. 20 коп., що підтверджується відповідними платіжними дорученнями, а постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2014 року питання про розподіл судових витрат не вирішено.

Так, загальна сума податкового повідомлення-рішення складає 1.537.525 грн., задоволена частина - 1.493.887 грн., відсоток задоволення 97,2 %, відсоток незадоволення - 2,8 %.

Таким чином, поверненню підлягає частина судового збору в сумі 2 718 грн. 59 коп.

Керуючись ст. ст. 94, 160, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Магістр» - задовольнити.

Доповнити резолютивну частину постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2014 року абзацом 3, 4 наступного змісту:

Скасувати податкове повідомлення-рішення державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві №111926552202 від 27.12.2013 р. у частині донарахування податку на прибуток у сумі 1 493 887 грн. (у т.ч. 1 195 110 грн. - основний платіж, 298 777 грн. - штраф).

Стягнути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Магістр» судові витрати в розмірі 2 718 грн. 59 коп.

Додаткова постанова набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки передбачені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя: О.М. Оксененко

Судді: Ю.А. Ісаєнко

І.В. Федотов

Постанову в повному тексті виготовлено 05.12.2014 року.

Головуючий суддя Оксененко О.М.

Судді: Ісаєнко Ю.А.

Федотов І.В.