Рішення

від 22.11.2007 по справі 2-376/07

ДВОРІЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-376/07

Справа №2-376/07

РІШЕННЯ

 Іменем України

22

листопада 2007 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Ісаєвої І.А.,  при

секретарі - Рябенко Л.В.,  за участю

позивача ОСОБА_1.,  відповідача ОСОБА_2.

,  розглянувши у попередньому судовому

засіданні в смт.  Дворічна справу за

позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про примусове зняття з реєстраційного обліку , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про примусове зняття з

реєстраційного обліку,  обґрунтовуючи свої

вимоги тим,  що з відповідачкою ОСОБА_2

він перебував у шлюбі з 22 липня 1990 року зареєстрованому Тавільжанською

сільською радою Дворічанського району Харківської області. Шлюб між ними

розірвано рішенням Дворічанського районного суду Харківської області 7

листопада 2006 року. Від спільного подружнього життя мають неповнолітнього сина

ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Син проживає з матір"ю. За рішенням суду на утримання сина він сплачує

аліменти. Відповідачка у справі,  його

колишня жінка ОСОБА_2. ,  зареєстрована в

його будинку,  але фактично проживає у

своєму приватному будинку з березня 2005 року за адресою: АДРЕСА_1. Будинок в

якому він проживає та де зареєстрована відповідачка належить йому на праві

приватної власності. Він декілька разів пропонував відповідачці здійснити

реєстрацію за місцем фактичного проживання, 

однак вона не бажає цього робити, 

не пояснюючи причин відмови. Реєстрація відповідачки в будинку обмежує

його право на оформлення субсидії з комунальних платежів.

Цими обставинами

порушене матеріальне право позивача на отримання субсидії.

Позивач

ОСОБА_1 просить суд зняти з реєстрації (виписати) із будинкової книги за

адресою: АДРЕСА_2

ОСОБА_2.

Відповідачка до

суду з "явилась та визнала позов у повному обсязі.

Справа

розглянута у попередньому судовому засіданні у зв"язку з визнанням позову

відповідачем  згідно  ст.  

ст.  130,  174 ЦПК України.

Судом

встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

ОСОБА_1

перебував з ОСОБА_2 у шлюбі з 22 липня 1990 року зареєстрованому Тавільжанською

сільською радою Дворічанського району Харківської області. Шлюб між ними

розірвано рішенням Дворічанського районного суду Харківської області 7

листопада 2006 року (а.с. 9). Від спільного подружнього життя мають неповнолітнього

сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження. Син проживає з матір"ю. За рішенням суду на утримання сина він

сплачує аліменти. Відповідачка у справі, 

його колишня жінка ОСОБА_2. , 

зареєстрована в його будинку (а.с. 10), 

але фактично проживає у своєму приватному будинку з березня 2005 року за

адресою: АДРЕСА_1.

Будинок в якому він проживає та де зареєстрована відповідачка належить йому на

праві приватної власності (а.с. 11). Він декілька  разів  

пропонував   відповідачці   здійснити 

реєстрацію  за  місцем  

фактичного

проживання,  однак вона не бажає цього робити,  не пояснюючи причин відмови. Реєстрація

відповідачки в будинку обмежує його право на оформлення субсидії з комунальних

платежів.

Відповідачка

дійсно має в приватній власності будинок, 

в якому проживає з 2005 року.

Згідно  ст.  2

Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в

Україні",  реєстрація фактичного

місця проживання є обов"язковою та не може бути підставою для обмеження

прав та свобод,  передбачених Конституцією

України ".

Згідно

ч. 2  ст. 

13 ЦК України,  особа зобов'язана

утримуватися від дій,  які могли б

порушити права інших осіб.

Згідно  ст.  41

Конституції України кожен має право володіти, 

користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Право приватної

власності набувається в порядку визначеному законом.

Позивач

на законних підставах,  відповідно до

вимог ЦК України,  набув і має право приватної власності на

зазначений вище будинок,  реалізувати яке

йому перешкоджає відповідачка.

Згідно ч.3  ст.  8 Конституції України,  її норми є нормами прямої дії. Звернення до

суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина

безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

За   таких  

обставин   суд   дійшов  

висновку,    що   позов  

обгрунтований   і   підлягає задоволенню.

На

підставі  ст.   ст. 

8,  41 Конституції України,   ст.  2

Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в

Україні",  ч. 2  ст.  13

ЦК України,  керуючись   

ст.  ст.  10, 

11,  60,  130, 

174,  208,  209, 

212,  215 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позовну

заяву  ОСОБА_1 задовольнити.

Зняти з

реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_2  ОСОБА_2

Рішення

може бути оскаржене в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах

апеляційного суду Харківської області через Дворічанський районний суд

Харківської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом

десяти днів з дня проголошення рішення і подання апеляційної скарги протягом

двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  з подачею її копії до апеляційної

інстанції,  або шляхом подачі апеляційної

скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення

суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 

ст.  223 ЦПК України.