Ухвала

від 14.02.2017 по справі 2-376/07

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-376/07 Головуючий суддя І інстанції Покальчук Ю.М.

Провадження № 22-ц/790/976/17 Суддя доповідач Піддубний Р.М.

У х в а л а

про відкриття апеляційного провадження

14 лютого 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Піддубний Р.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Нововодолажського районного суду Харківської області від 12 вересня 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Мелихівської сільської ради Нововодолажського району Харківської області про визначення додаткового терміну подачі заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Нововодолажського районного суду Харківської області від 12 вересня 2007 року оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги та матеріалів цивільної справи, апеляційна скарга була подана апелянтом з пропуском строку на апеляційне оскарження, проте апелянтом надане клопотання про поновлення строку з зазначенням причин пропуску строку.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.

У зв'язку з чим, вважаю за можливе відкрити апеляційне провадження по вказаній цивільній справі.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Нововодолажського районного суду Харківської області від 12 вересня 2007 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Нововодолажського районного суду Харківської області від 12 вересня 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Мелихівської сільської ради Нововодолажського району Харківської області про визначення додаткового терміну подачі заяви про прийняття спадщини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Р.М. Піддубний