Справа № 2-1420/07
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.09.2007 року Заводський районний
суд М. Запоріжжя в складі
судді: Марченко
Н.В.
при секретарі: Фурдак В. Й.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом відкритого
акціонерного товариства з газопостачання і газифікації „Запоріжгаз" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за природний газ
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за природний газ , в якій
зазначає, що відповідно до Правил
надання населенню послуг з газопостачання,
затверджених постановою КМУ від 09.12.1999 р. №2246 і договору „Про
надання послуг з газопостачання" № 42104096 від 05.01.2006 р. ВАТ
„Запоріжгаз" станом на 01.04.2007 р. поставило відповідачам послуги з
газопостачання природним газом на загальну суму 522 грн.95 коп.
Розрахунок обсягу наданих відповідачу послуг з
газопостачання справлявся позивачем за нормами,
відповідно до постанови КМУ „Про затвердження норм споживання природного
газу населенням у випадку відсутності газових лічильників" НОМЕР_1 від
08.06.1996 р. , постанови НКРЕ від
10.03.1999 р. №310, постанови НКРЕ від 30.03.2006
року № 400, постанови НКРЕ від
08.07.2006 року № 739, постанови НКРЕ від
19.10.2006 року № 1345, постанови НКРЕ
від 19.12.2006 року № 1672.
ВАТ « Запоріжгаз» прийняв базу даних
квартиронаймачів, що проживають у
житлових будинках, що знаходяться на
балансі ВРЕЖО № 4 за станом на 01.07.2003 року.
Відповідно до п. 4.8 Договору відповідачі прийняли на
себе зобов'язання з погашення суми заборгованості в розмірі 542 грн. 67 коп.
Оскільки відповідачі свої зобов'язання по погашенню заборгованості не
виконали, то відповідно до ст.
530 ЦК України , термін виконання
їх зобов'язання про оплату заборгованості в розмірі 542 грн. 67 коп. вважається
не визначеним і підлягає оплаті боржником у семиденний строк від дня
пред'явлення вимоги, кредитор має право
вимагати його виконання у будь-який час.
На підставі пунктів 9, 17, 28 Правил і п. 4.2 Договору
розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати послуг з газопостачання
є календарний місяць. При цьому відповідач зобов'язаний робити оплату за надані
протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання не пізніше 10 числа наступного
місяця.
Відповідачі підтвердили існуючу заборгованість перед ВАТ
«Запоріжгаз» у розмірі 522 грн. 95 коп,
узгодивши борг в п. 4.8. договору та сплатили 01.12.2006 року -499, 57 грн.,
при щомісячних нарахуваннях 6, 76 грн.,
тим самим перервали перебіг позовної давності.
Представник позивача в
судове засідання з'явився, позов
підтримав.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про розгляд справи повідомлені належним
чином, судом прийнято рішення про
заочний розгляд справи.
Вислухавши представника позивача, дослідивши докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав, оскільки відповідно до Правил надання
населенню послуг з газопостачання,
затверджених постановою КМУ від 09.12.1999 р. №2246 і договору „Про
надання послуг з газопостачання"№ 42104096 від 05.01.2006 р. ВАТ
„Запоріжгаз" станом на 01.04.2007 року надало відповідачам послуги з
газопостачання природним газом на загальну суму 522, 95 гривень, яка підлягає стягненню на користь позивача.
Вимоги законні та
обґрунтовані тому підлягають задоволенню.
Керуючись ст.
ст. 10, 11, 208, 209,
212-215, ЦПК України, 264,
267, 526 , 530, 714 ЦК України, 66-68 ЖК України , суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства з
газопостачання і газифікації „Запоріжгаз" задовольнити. Стягнути солідарно
з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь
Відкритого акціонерного товариства з газопостачання і газифікації
„Запоріжгаз" заборгованість за природний газ у розмірі 522( п'ятсот
двадцять дві ) грн. 95 коп. (р/р 26037301157828 до Запорізького центрального
відділення ПІБ, МФО 313355, ЄДРПОУ 03345716) , витрати з оплати судового збору (держмита) у
розмірі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
справи у розмірі 30 гривень (р/р 26004301157828 до Філії „Запорізького
Центрального відділення Промінвестбанку „,
МФО 313355, ЄДРПОУ 03345716).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається до суду протягом 10 днів з дня
отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної чинності після закінчення
десятиденного строку подання заяви про його перегляд, або після закінчення десятиденного строку на
подачу заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк, рішення набирає законної сили після
закінчення цього строку.
Суд | Заводський районний суд м. Запоріжжя |
Дата ухвалення рішення | 24.09.2007 |
Оприлюднено | 03.08.2009 |
Номер документу | 4181421 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Рибакова В.В.
Цивільне
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Марченко Н.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні