Рішення

від 21.02.2007 по справі 2-1420/07

НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-1420/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 

лютого    2007 р.

Нікопольський

міськрайонний суд Дніпропетровської області в

складі:

головуючого

судді                                     Рибакової

В.В.

секретаря                                                     Затул

и

вітер Н.В.

позивачки                                                    ОСОБА_1

розглянувши у відкритому

судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на 2/3 частки житлового будинку та грошовий вклад у порядку

спадкування за заповітом ,

-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до

суду з позовом про визнання права власності на 2/3 частки житлового будинку та грошовий вклад в порядку спадкування за

заповітом ,

посилаючись на наступні обставини .

28.03.1996

року ОСОБА_4 склала заповіт про те, що все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося заповідає ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла .

Після смерті ОСОБА_4

відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 та на компенсаційний рахунок НОМЕР_1 на суму 924

грн. 91 коп. відкритий

у філії НОМЕР_2

ВАТ «Державний ощадний банк України» .

Спадкоємцями за заповітом

на спірне майно є вона -

позивачка , ОСОБА_2, ОСОБА_5.

За ОСОБА_2 рішенням

Нікопольського міськрайонного суду від 29.03.2005 року визнано право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/3 частку житлового будинку АДРЕСА_1.

Спадкоємцями на інші 2/3 частки спірного будинку та на компенсаційний рахунок НОМЕР_1 на суму 924 грн. 91 коп. відкритий у філії НОМЕР_2 ВАТ «Державний ощадний банк України» є вона - позивачка та ОСОБА_5.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер. Після його смерті відкрилася спадщина на 1/3 частку спірного будинку та на компенсаційний рахунок НОМЕР_1 на суму 924 грн. 91 коп., відкритий у

філії НОМЕР_2

ВАТ «Державний ощадний банк України» . Спадкоємців першої черги після його смерті немає, спадкоємцем другої черги є його сестра - ОСОБА_3, яка не

претендує на спадщину.

Вона у липні 2006 року звернулася до Першої Нікопольської державної

нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на

спадщину у зв'язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини.

У зв'язку з викладеним вона

вимушена була звернутися до суду і просить визнати за нею право власності на 2/3 частки житлового будинку АДРЕСА_1 та на компенсаційний рахунок НОМЕР_1 на суму 924

грн. 91 коп. відкритий

у філії НОМЕР_2

ВАТ «Державний ощадний банк України» .

У судовому засіданні

позивачка підтримала позовні вимоги .

Відповідачі в судове

засідання не з'явилися ,

надали до суду заяви, згідно яких з позовом вони ознайомлені , не заперечують проти позовних вимог та просять суд розглянути справу за їх

відсутністю.

Вислухавши позивачку , вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні

вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 1217,1228,1233,1235,1268 ЦК України.

У судовому засіданні

встановлено,

що 28.03.1996

року ОСОБА_4 склала заповіт про те, що все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося заповідає ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_5(а.с.20).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла (а.с. 14,21).

Після смерті ОСОБА_4

відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 та на компенсаційний рахунок НОМЕР_1 на суму 924

грн. 91 коп. відкритий

у філії НОМЕР_2

ВАТ «Державний ощадний банк України» (а.с. 16

19,29.40).

Спадкоємцями за заповітом

на спірне майно є вона -

позивачка , ОСОБА_2, ОСОБА_5

За ОСОБА_2 рішенням

Нікопольського міськрайонного суду від 29.03.2005 року визнано право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/3 частку житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с. 10).

Спадкоємцями на інші 2/3 частки спірного будинку та на компенсаційний рахунок НОМЕР_1 на суму 924 грн. 91 коп. відкритий у філії НОМЕР_2 ВАТ «Державний ощадний банк України» є вона - позивачка та ОСОБА_5.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер (а.с.22) . Після його смерті відкрилася спадщина на 1/3 частку спірного будинку та на компенсаційний рахунок НОМЕР_1 на суму 924 грн. 91 коп., відкритий у філії НОМЕР_2 ВАТ «Державний ощадний банк України» . Спадкоємців першої черги після його смерті немає, спадкоємцем другої черги є його сестра - ОСОБА_3, яка не

претендує на спадщину ,

до нотаріальної контори для прийняття спадщини не

зверталася (а.с.39) .

Позивачка у липні 2006 року зверталася до Першої Нікопольської державної

нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на

спадщину у зв'язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини

(а.с.24).

На підставі викладеного, суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_1 право власності

на 2/3 частки житлового будинку АДРЕСА_1 та на компенсаційний рахунок НОМЕР_1

на суму 924 грн. 91 коп. відкритий у філії НОМЕР_2 ВАТ «Державний ощадний банк

України» .

Керуючись ст. ст. 1217,1228.1233,1235,1268

ЦК України, ст.ст. 10.11,60,209.212,213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1

задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1 право

власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 2/3

частки житлового будинку АДРЕСА_1 та на компенсаційний рахунок НОМЕР_1 на суму 924

грн. 91 коп., відкритий

у філії НОМЕР_2

ВАТ «Державний ощадний банк України» .

Рішення може бути оскаржене

в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про

апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до

апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295

ЦПК України.