Ухвала

від 09.12.2014 по справі 2а-1197/10/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2 У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

за нововиявленими обставинами

09 грудня 2014 року № 2а-1197/10/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко О.М., перевіривши заяву Малого колективного виробничо-комерційного підприємства «Територіальний центр по соціально-трудовій реабілітації» про перегляд рішень за нововиявленими обставинами у справі №2а-1197/10/1370, -

В С Т А Н О В И В:

08 грудня 2014 року до Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява Малого колективного виробничо-комерційного підприємства «Територіальний центр по соціально-трудовій реабілітації» (далі - заявник) про перегляд рішень за нововиявленими обставинами у справі №2а-1197/10/1370.

При постановленні ухвали суд враховує наступне.

Згідно з ч 1 ст. 247 КАС України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Аналіз наведеної норми вказує, що початком строку звернення до суду із заявою є день коли особа дізналася або повинна була дізнатися про нововиявлені обставини.

Як вбачається із змісту заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, заявник просить врахувати Постанову про закриття кримінальної справи від 20.05.2010 року відносно директора МКВКП «Територіальний центр по соціально-трудовій реабілітації» ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України за відсутністю в діях складу злочину і скасувати постанову Львівського окружного адміністративного суду від 23.05.2011 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2014 року та прийняти рішення, яким у задоволенні позовних вимог Виконавчої дирекції львівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Малого колективного виробничо-комерційного підприємства «Територіальний центр по соціально-трудовій реабілітації» про стягнення заборгованості в сумі 5798,31 грн. відмовити.

При цьому, заявник у заяві зазначає, що копія вищезазначеної Постанови про закриття кримінальної справи від 20.05.2010 року, яка, на його думку, є нововиявленою обставиною у справі №2а-1197/10/1370, надійшла на адресу МКВКП «Територіальний центр по соціально-трудовій реабілітації» супровідним листом від 10.10.2014 року №04/21-117-14.

Відтак, з урахуванням наведеного, вбачається, що заявнику стало відомо про Постанову про закриття кримінальної справи ще в жовтні 2014 року.

В той же час, заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами подана лише 08.12.2014 року, тобто зі спливом місячного строку, що визначений ст. 247 КАС України.

З огляду на зміст ст. ст. 102, 247 КАС України адміністративний суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами у разі, якщо заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подано до адміністративного суду після закінчення строку і цей строк не поновлений судом.

На обґрунтування пропуску місячного строку, заявник належних та допустимих доказів не подав. Жодних інших поважних причин пропуску строку звернення до адміністративного суду, які б унеможливлювали і не залежали б від волі заявника своєчасно звернутися за судовим захистом заявник не вказує.

Зазначену правову позицію викладено, зокрема в ухвалах Вищого адміністративного суду України від 07.09.2011 р. (Н/9991/78/11) та від 17.01.2013 (Н/800/3/13).

Оскільки в жовтні 2014 року заявник дізнався про обставину, яка може вплинути на судове рішення, отже заяву ним подано із пропуском встановленого строку звернення про перегляд рішень за нововиявленими обставинами.

Враховуючи викладене, у відкритті провадження про перегляд рішень за нововиявленими обставинами слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 102, 245, 247, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за заявою Малого колективного виробничо-комерційного підприємства «Територіальний центр по соціально-трудовій реабілітації» про перегляд рішень за нововиявленими обставинами у справі № 2а-1197/10/1370 відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Клименко О.М.