Ухвала

від 10.07.2015 по справі 2а-1197/10/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 липня 2015 року № 2а-1197/10/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко О.М., перевіривши заяву Малого колективного виробничо-комерційного підприємства «Територіальний центр по соціально-трудовій реабілітації» про перегляд рішень за нововиявленими обставинами у справі №2а-1197/10/1370, -

В С Т А Н О В И В:

08 грудня 2014 року до Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява Малого колективного виробничо-комерційного підприємства «Територіальний центр по соціально-трудовій реабілітації» (далі - заявник) про перегляд рішень за нововиявленими обставинами у справі №2а-1197/10/1370.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 09.12.2014 року у відкритті провадження за нововиявленими обставинами у справі відмовлено.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.06.2015 року апеляційну скаргу Малого колективного виробничо-комерційного підприємства «Територіальний центр по соціально-трудовій реабілітації» задоволено, ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 09.12.2014 року про відмову у відкритті провадження за ново виявленими обставинами у справі №2а-1197/10/1370 скасовано та справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

При цьому, суд апеляційної інстанції в ухвалі від 16.06.2015 року звернув увагу суду першої інстанції на те, що при вирішенні питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами у вказаній справі слід встановити, зокрема, чи відповідає подана відповідачем заява вимогам ст. 108 КАС України та вирішити питання про необхідність застосування до вказаної заяви вимог ст. 108 КАС України.

Справа надійшла до Львівського окружного адміністративного суду 09.07.2015 року.

При вирішенні питання щодо відкриття провадження за нововиявленими обставинами у справі №2а-1197/10/1370, встановлено, що вказана заява не відповідає вимогам ст. 248 КАС України з наступних підстав.

Стаття 245 КАС України встановлює, що постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Згідно з ч. 2 ст. 248 КАС України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява про перегляд;

2) ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява;

4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи;

5) обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду;

6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Відповідно до ч. 3 ст. 248 КАС України заява підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Дана заява підписана директором Малого колективного виробничо-комерційного підприємства «Територіальний центр по соціально-трудовій реабілітації» ОСОБА_1 Проте до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не надано доказів повноважень на підписання даною посадовою особою такої заяви.

Згідно ч. 4 ст. 248 КАС України до заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, та документ про сплату судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Частиною 2 ст. 4 цього ж Закону визначено, що за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, ставка судового збору становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Проте, як вбачається із поданої заяви, заявником не додано документ про сплату судового збору.

Крім цього, суд зазначає, що при відмові у відкритті провадження за заявою Малого колективного виробничо-комерційного підприємства «Територіальний центр по соціально-трудовій реабілітації» про перегляд рішень за нововиявленими обставинами у справі №2а-1197/10/1370, заявнику було повернуто заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами разом з усіма доданими до неї документами.

З урахуванням наведеного, заявнику необхідно надати заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами разом з усіма доданими до неї документами та копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі.

Згідно ч. 3 ст. 250 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього ж Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього ж Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що заява Малого колективного виробничо-комерційного підприємства «Територіальний центр по соціально-трудовій реабілітації» про перегляд рішень за нововиявленими обставинами у справі №2а-1197/10/1370 не оформлена згідно вимог ст. 248 КАС України, що є підставою для залишення такої згідно ст. 108 КАС України без руху.

Керуючись ст.ст.108, 248, 250 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву про перегляд рішення по справі №2а-1197/10/1370 за нововиявленими обставинами залишити без руху.

Малому колективному виробничо-комерційному підприємству «Територіальний центр по соціально-трудовій реабілітації» надати строк до 24 липня 2015 року для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків шляхом подання:

- документа про сплату судового збору в розмірі, встановленому ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»;

- заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами разом з усіма доданими до неї документами та копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі;

- документа, що підтверджує повноваження на підписання ОСОБА_1 заяви про перегляд рішення за ново виявленими обставинами.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Клименко О.М.