Ухвала

від 04.12.2014 по справі 2-а-1/13

ВИШГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"04" грудня 2014 р. Справа № 2-а-1/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2014 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого Рудюка О.Д.

при секретарі Данько В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді заяву

представника позивача і третьої особи на стороні позивача адвоката ОСОБА_1 про виправлення описок у постанові Вишгородського районного суду Київської області від 30.01.2013р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Демидівської сільської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_6 про скасування рішення органу місцевого самоврядування, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 30.01.2014р. було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2: визнано незаконним та скасовано рішення №46-3-VІ Демидівської сільської ради від 25.02.2011р. про передачу безоплатно у власність земельних ділянок.

Ухвалою колегії суддів Київського апеляційного адміністративного суду від 13.05.2014р. вказану вище постанову суду першої інстанції залишено без змін.

До суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у зазначеній постанові. Так, представник позивача просив виправити наявні описки в тексті згаданої постанови суду, зокрема, у мотивувальній частині постанови виправити: у абзацах 2,3,13,15 номер оскаржуваного рішення з «№24-3-VІ» на «№46-3-VІ»; у абзаці 10 серію Державного акту з « 1-КВ» на «І-КВ»; у абзаці 12 дату укладення договору №19072010/3/Д та назву сторони договору з «ЗАТ «Підрядник» на «ЗАТ «Інститут перспективного проектування і техніко-економічних досліджень»; у абзаці 13 виправити з «цивільній справі» на «адміністративній справі»; у абзаці 14 дату рішення Демидівської сільської ради №26-5-32-V виправити з « 23.16.2010р.» на « 23.06.2010р.».

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ознайомившись зі змістом заяви, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного.

Як вбачається зі змісту постанови, у її мотивувальній частині допущено описки, що підтверджується матеріалами справи, а саме: копією рішення Демидівської сільської ради від 25.02.2011р. №46-3-VІ (а.с.14), копією Державного акту (а.с.11), копією договору №190720010/3/Д від 19.07.2010р. (а.с.62-63).

Згідно ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, у мотивувальній частині постанови суду від 30.01.2013р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Демидівської сільської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_6 про скасування рішення органу місцевого самоврядування допущено описки, які підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст.165,169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача і третьої особи на стороні позивача адвоката ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описки, допущені у мотивувальній частині постанови Вишгородського районного суду Київської області від 30.01.2013р. по справі за позовом ОСОБА_2 до Демидівської сільської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_6 про скасування рішення органу місцевого самоврядування, а саме: у абзацах 2,3,13,15 номер оскаржуваного рішення Демидівської сільської ради Вишгородського району Київської області від 25.02.2011р. з «№24-3-VІ» виправити на «№46-3-VІ»; у абзаці 10 серію Державного акту №028237 виправити з « 1-КВ» на «І-КВ»; у абзаці 12 дату укладення договору №19072010/3/Д виправити з « 12.07.2010р.» на « 19.07.2010р.» та назву сторони договору з «ЗАТ «Підрядник» на «ЗАТ «Інститут перспективного проектування і техніко-економічних досліджень»; у абзаці 13 виправити з «цивільній справі» на «адміністративній справі»; у абзаці 14 дату рішення Демидівської сільської ради №26-5-32-V виправити з « 23.16.2010р.» на « 23.06.2010р.».

Ухвала може бути оскаржена за правилами ст.186 КАС України.

Суддя О.Д.Рудюк