Ухвала

від 18.06.2013 по справі 2-а-1/13

МОГИЛІВ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа №2-а-1/2013 р.

У Х В А Л А

18 червня 2013 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Яцишиної І.М.,

позивача ОСОБА_1,

представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4, ОСОБА_5,

представника відповідачів: ОСОБА_6,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду адміністративну справу за позовом голови правління Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку В«Грецька-4В» ОСОБА_1 до Могилів-Подільської міської ради, виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради, управління житлово-комунального господарства Могилів-Подільської міської ради про скасування незаконних рішень, визнання дій протиправними, визнання протиправною бездіяльність та зобов’язання вчинити дію,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до Могилів-Подільської міської ради, виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради, управління житлово-комунального господарства Могилів-Подільської міської ради про скасування незаконних рішень, визнання дій протиправними, визнання протиправною бездіяльність та зобов’язання вчинити дію.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представники ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заявили клопотання про призначення судової експертизи по робочому проекту В«Реконструкція під’їзних шляхів до міжнародного пункту пропуску В«Могилів-Подільський - ОтачВ» Вінницької області по вул. ГрецькійВ» , виконаному ТОВ В«ГервінВ» .

Представник відповідачів - Могилів-Подільської міської ради, виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради, управління житлово-комунального господарства Могилів-Подільської міської ради, ОСОБА_6 заперечував щодо призначення експертизи.

Заслухавши думку сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні даного клопотання слід відмовити, з таких підстав:

Згідно ч.1 ст.122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Дана адміністративна справа вже тривалий час перебуває на розгляді в Могилів-Подільському міськрайонному суді, оскільки впродовж розгляду справи, Могилів-Подільським міськрайонний судом тричі задовольнялися клопотання позивача та її представників про призначення експертиз по справі. Однак, ухвали суду щодо призначення експертиз залишалися без розгляду трьома експертними установами з причин відсутності експертів з даного виду експертиз та відсутності необхідного обладнання.

В судовому засіданні 21.05.2013 року позивач та її представники відмовилися від проведення експертизи по справі, а тому суд продовжив розгляд справи по суті.

Враховуючи вище викладене, суд вважає дане клопотання навмисним затягуванням розгляду справи з боку позивача та її представників, а тому в його задоволенні слід відмовити, а рішення в справі ухвалити на підставі доказів наданих сторонами по справі.

Керуючись ст. 11, 81, 92, 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання про призначення експертизи по робочому

проекту В«Реконструкція під’їзних шляхів до міжнародного пункту пропуску В«Могилів-Подільський - ОтачВ» Вінницької області по вул. ГрецькійВ» , виконаному ТОВ В«ГервінВ» в адміністративній справі за позовом голови правління Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку В«Грецька-4В» ОСОБА_1 до Могилів-Подільської міської ради, виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради, управління житлово-комунального господарства Могилів-Подільської міської ради про скасування незаконних рішень, визнання дій протиправними, визнання протиправною бездіяльність та зобов’язання вчинити дію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: