Ухвала

від 18.09.2012 по справі 2-а-1/13

МОГИЛІВ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-а-56/2012 р.

УХВАЛА

про надання строку для усунення недоліків.

18 вересня 2012 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Спічко А.В.,

позивача: ОСОБА_1,

представників позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4, ОСОБА_5,

представника відповідача

ОСОБА_6 міської ради: ОСОБА_7 ,

при розгляді в відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду адміністративної справи за позовом голови правління Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку В«Грецька-4В»ОСОБА_1 до ОСОБА_6 міської ради про скасування незаконних рішень, визнання дій протиправними, визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_6 міської ради про скасування незаконних рішень, визнання дій протиправними, визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дію.

Під час попереднього розгляду справи було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 105, п.3 та п.4 ч.1 ст.106 КАС України. Тобто позивачем в позовній заяві зазначено позовні вимоги щодо двох відповідачів, але вказано відповідачем лише ОСОБА_6 міську раду. З позовної заяви вбачається, що позивачем крім інших позовних вимог, також оскаржуються рішення прийняті виконавчим комітетом ОСОБА_6 міської ради. Крім того, відповідно до ч.2 ст.50 КАС України, позивачем в адміністративній справі можуть бути громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, підприємства, установи, організації (юридичні особи), суб'єкти владних повноважень. Правовстановлюючі документи - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку В«Грецька-4В» , позивач та представники суду не надали.

А тому позивачу слід надати строк для усунення недоліків поданої позовної заяви.

Позивач ОСОБА_1 та представники позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували щодо надання строку для усунення недоліків.

Представник відповідача ОСОБА_6 міської ради -ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечував щодо надання строку для усунення недоліків.

Заслухавши сторони та їх представників, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позивачем порушено вимоги ст. 105, п.3 та п.4 ч.1 ст.106 КАС України, відповідно до яких у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. Оскільки позивачем зазначено позовні вимоги щодо двох відповідачів, але вказано відповідачем лише ОСОБА_6 міську раду, не надано на підтвердження ч.2 ст.50 КАС України правовстановлюючих документів - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку В«Грецька-4В» , суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків поданої позовної заяви до 22 вересня 2012 року.

В разі не усунення недоліків, позовні вимоги будуть залишені без розгляду, у відповідності до п. 7 ч.1 ст.155 КАС України, оскільки провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Керуючись ч.2 ст.50, ст.105, п.3 та п.4 ч.1 ст.106, п.7 ч.1 ст.155 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Надати позивачу голові правління Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку В«Грецька-4В»ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої нею позовної заяви до ОСОБА_6 міської ради про скасування незаконних рішень, визнання дій протиправними, визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дію до 22 вересня 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: