Ухвала

від 30.11.2012 по справі 2-а-1/13

МОГИЛІВ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-а-56/2012 р.

УХВАЛА

30 листопада 2012 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Спічко А.В.,

позивача: ОСОБА_1,

представників позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

представника відповідачів:

ОСОБА_5 міської ради

та виконкому ОСОБА_5 міської ради ОСОБА_6 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду адміністративну справу за позовом голови правління Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку В«Грецька-4В»ОСОБА_1 до ОСОБА_5 міської ради, виконавчого комітету ОСОБА_5 міської ради про скасування незаконних рішень, визнання дій протиправними, визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дію, -

ВСТАНОВИВ:

Голова правління Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку В«Грецька-4В»ОСОБА_1 звернулась в Могилів-Подільський міськрайонний суд з адміністративним позовом до ОСОБА_5 міської ради, виконавчого комітету ОСОБА_5 міської ради про скасування незаконних рішень, визнання дій протиправними, визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дію.

Позивач ОСОБА_1 та її представники ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судовому засіданні заявили клопотання про заміну неналежного відповідача на належного та просили суд допустити заміну первинних відповідачів в частині про визнання протиправними дій посадових осіб ОСОБА_5 міської ради щодо проведення робіт по будівництву (реконструкції) дороги (під'їзних шляхів) по вулиці Грецькій з неналежних відповідачів ОСОБА_5 міської ради та виконавчого комітету ОСОБА_5 міської ради на належного відповідача -управління житлово-комунального господарства ОСОБА_5 міської ради.

Представник відповідачів ОСОБА_6 в судовому засіданні залишив вирішення даного клопотання на розгляд суду.

Заслухавши сторони та їх представників, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задовольнити частково.

Відповідно до ч.1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, як повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Однак така заміна не передбачає заміни неналежного відповідача на належного лише в частині позову. А тому суд вважає, що клопотання слід задовольнити частково та залучити до участі в справі в якості відповідача також управління житлово-комунального господарства ОСОБА_5 міської ради, оскільки рішення в справі може вплинути на його права та обов'язки.

Керуючись ст.52 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання позивача ОСОБА_1 та її представників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про заміну неналежного відповідача на належного задовольнити частково.

Залучити до участі в справі за позовом голови правління Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку В«Грецька-4В»ОСОБА_1 до ОСОБА_5 міської ради, виконавчого комітету ОСОБА_5 міської ради про скасування незаконних рішень, визнання дій протиправними, визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дію, в якості відповідача також управління житлово-комунального господарства ОСОБА_5 міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: