Постанова

від 12.12.2014 по справі 923/1611/13

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2014 р.Справа № 923/1611/13 Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: Головея В.М.,

суддів: Колоколова С.І., Шевченко В.В.,

при секретарі судового засідання: Максіміхіній Ю.В.,

(без виклику сторін та проведення судового засідання)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного малого підприємства «Сінбад»

на рішення господарського суду Херсонської області від 02.09.2014 р.

по справі № 923/1611/13

за позовом Голопристанської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Херсонській області (№7) - міжобласна спеціалізована туберкульозна лікарня

до Приватного малого підприємства «Сінбад»

про стягнення 14 998,48 грн.

ВСТАНОВИЛА:

В листопаді 2013р. Голопристанська виправна колонія управління Державної пенітенціарної служби України в Херсонській області (№7) - міжобласна спеціалізована туберкульозна лікарня (далі - Колонія, позивач) звернулась до господарського суду Херсонської області із позовом до Приватного малого підприємства «Сінбад» (далі - ПМП «Сінбад», відповідач) про стягнення завищеної вартості виконаних робіт згідно договору підряду №172/1 від 12.10.2010р. в сумі 14 998,48 грн.

Рішенням господарського суду Херсонської області від 02.09.2014р. позов Колонії задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача 14 998,48 грн. завищеної вартості виконаних робіт згідно договору підряду №172/1 від 12.10.2010р., 1 720,00 грн. витрат по сплаті судового збору та 4 250,88 грн. витрат по сплаті судової експертизи.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду , ПМП «Сінбад» звернулось до Одеського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просило рішення скасувати, прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 11.12.2014 року по справі № 923/1611/13 апеляційну скаргу задоволено. Рішення господарського суду Херсонської області від 02.09.2014р. - скасовано. Позов Колонії - залишено без задоволення.

При виготовлені постанови в мотивувальній та в резолютивній частині відсутній відповідний висновок апеляційного господарського суду про новий розподіл судових витрат.

Відповідно до ст. 88 ГПК України господарський суд має право за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Згідно п. 10 ч. 2 ст. 105 ГПК України у постанові мають бути зазначені новий розподіл судових витрат у разі скасування чи зміни рішення.

Оскільки питання розподілу господарських витрат зі сплати судового збору не стосується суті спору, апеляційний господарський суд вважає за можливе розглянути це питання без виклику сторін.

Як вже вказувалось вище, постановою Одеського апеляційного господарського суду від 11.12.2014 року по справі № 923/1611/13 апеляційну скаргу задоволено.

З огляду на вищезазначене, судова колегія вважає за необхідне ухвалити додаткову постанову до постанови Одеського апеляційного господарського суду від 11.12.2014р. про стягнення з позивача на користь відповідача 913,50 грн. відшкодування витрат по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 49, 88, 99, 105 ГПК України, судова колегія, -

ПОСТАНОВИЛА:

Стягнути з Голопристанської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Херсонській області (№7) - міжобласна спеціалізована туберкульозна лікарня на користь Приватного малого підприємства «Сінбад» 913 (дев'ятсот тринадцять) грн. 50коп. відшкодування витрат по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Доручити господарському суду Херсонської області видати відповідний наказ із зазначенням реквізитів сторін.

Постанова в порядку ст. 105 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття.

Додаткова постанова суду апеляційної інстанції може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя Головей В.М.

Судді Колоколов С.І.

Шевченко В.В.