Ухвала

від 09.12.2014 по справі 901/2497/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

09 грудня 2014 року Справа № 901/2497/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Дерепи В.І. суддівБондар С.В. (доповідач), Кривди Д.С., розглянувши матеріали касаційної скарги Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.09.2014 року у справі№ 901/2497/13 за позовомУкраїнського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Центру поштового зв'язку № 3 Кримської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" доФізичної особи-підприємця Дубінова Ігора Євгеновича третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Представництво Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим простягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 09.10.2014 року у справі № 901/2497/13 касаційну скаргу Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.09.2014 року у справі № 901/2497/14 повернуто скаржнику на підставі пункту 4 частини першої статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України через недотримання останнім вимог чинного законодавства щодо сплати судового збору у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

07.11.2014 року Українське державне підприємство поштового зв'язку "Укрпошта" повторно звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.09.2014 року у справі № 901/2497/14.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, судова колегія приходить до висновку, що касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику з огляду на наступне.

Статтею 110 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Оскаржувана постанова була прийнята 03.09.2014 року, двадцятиденний строк на її оскарження закінчився 23.09.2014 року. Штамп вхідної кореспонденції Харківського апеляційного господарського суду свідчить про те, що касаційну скаргу повторно було подано 14.11.2014 року, тобто з пропуском строку на її подання, чим порушено зазначену вище норму Господарського процесуального кодексу України.

У тексті касаційної скарги міститься клопотання про відновлення пропущеного строку.

Частиною першою статті 53 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Поважними визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальних дій.

Недодержання вимог діючого процесуального законодавства, в тому числі при сплаті судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" розмірі, не можна визнати поважною причиною для поновлення строку для подачі касаційної скарги.

Пунктом 5 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи наведене та приписи пункту 5 частини першої статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Вищого господарського суду України дійшла висновку, що клопотання про відновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги задоволенню не підлягає, а касаційна скарга повинна бути повернута скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 110, пунктом 5 частини першої статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні клопотання Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" про відновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги відмовити.

2. Касаційну скаргу Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.09.2014 року у справі № 901/2497/13 не приймати до розгляду та повернути скаржнику.

3. Повернути Українському державному підприємству поштового зв'язку "Укрпошта" (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 22, ЄДРПОУ 21560045) судовий збір у розмірі 913, 50 грн. (дев'ятсот тринадцять грн.), сплаченого платіжним дорученням від 31.10.2014 року № 7647 за подання касаційної скарги.

Головуючий В. І. Дерепа

Судді С. В. Бондар

Д.С. Кривда