Ухвала
від 01.10.2013 по справі 901/2497/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"01" жовтня 2013 р.Справа № 901/2497/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Інте Т.В.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом УДППЗ "Укрпошта" в особі Центру поштового зв’язку № 3 Кримської дирекції УДППЗ "Укрпошта", м. Ялта до ФОП ОСОБА_1, м. Ізюм про стягнення коштів за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, дов. № 12-166 від 25.07.13 р.;

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач - УДППЗ "Укрпошта" в особі Центру поштового зв’язку № 3 Кримської дирекції УДППЗ "Укрпошта" звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 01.10.13 р., яка була прийнята судом) стягнути з відповідача - ФОП ОСОБА_1 заборгованість з орендної плати з урахуванням індексу інфляції в сумі 19713,12 грн., 3% річних в сумі 1283,48 грн., 1297,87 грн. пені та витрати по сплаті судового збору в сумі 1720,50 грн., мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його грошових зобов'язань за договором оренди № 295/2011-А від 14.03.11 р.

Представник позивач в судовому засіданні 01.10.13 р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання 01.10.13 р. не з'явився, вимоги суду не виконав, письмовий відзив не надав, докази належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи в матеріалах відсутні.

У зв’язку з тим, що спір не може бути вирішено належним чином у даному судовому засіданні через неявку представника відповідача та ненадання сторонами документів, необхідних для вирішення спору, суд, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 33,38,77,86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "29" жовтня 2013 р. о 10:30

Позивачу в судове засідання надати:

- належний розрахунок пені.

Відповідачу за три дні до призначеного судового засідання, через канцелярію суду надати:

- письмовий відзив на позов та докази в його обґрунтування.

Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України).

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналомВ» , назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов’язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обов’язковою.

Суддя ОСОБА_3

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення01.10.2013
Оприлюднено27.08.2015
Номер документу48833330
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —901/2497/13

Ухвала від 01.10.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Інте Т.В.

Ухвала від 16.09.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Інте Т.В.

Ухвала від 21.01.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Бондар C.B.

Ухвала від 09.12.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Бондар C.B.

Ухвала від 09.10.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Бондар C.B.

Постанова від 04.09.2014

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Плахов О.В.

Ухвала від 06.06.2014

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Плахов О.В.

Ухвала від 06.03.2014

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Камишева Л.М.

Рішення від 29.10.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Інте Т.В.

Ухвала від 02.09.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Інте Т.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні