Ухвала

від 15.12.2014 по справі 16/156-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.12.14р. Справа № 16/156-09

За заявою Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції,

про видачу дублікату виконавчого документу у справі

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи- ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 53 141 грн. 93 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Бабушкінський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з заявою (вх. №78339/14 від 11.12.2014р.) про видачу дублікату виконавчого документу.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що наказ господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2009р. у справі №16/156-09 перебував на виконанні у Бабушкінському відділі державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції; в подальшому при пересилці з Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції стягувачу виконавчий документ було втрачено.

Приймаючи до уваги, що:

- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2009р. у справі №16/156-09 позов задоволено, стягнено з Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи - ОСОБА_1 в доход Державного бюджету України 47 850 грн. 05 коп. - заборгованості та 5 291 грн. 88 коп. - пені; стягнено з Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи - ОСОБА_1 в доход Державного бюджету України в особі Управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області 531 грн. 42 коп. - державного мита; стягнено з Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи - ОСОБА_1 в доход Державного бюджету України в особі Управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного Державного казначейства у Дніпропетровській області 312 грн. 50 коп. - оплату за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

- 17.08.2009р. на виконання вказаного рішення господарським судом було видано відповідні накази, в тому числі наказ про стягнення з Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи - ОСОБА_1 в доход Державного бюджету України 47 850 грн. 05 коп. - заборгованості та 5 291 грн. 88 коп. - пені, зі строком пред'явлення до виконання до 30.07.2012р.

- згідно зі статтею 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання; про видачу дубліката наказу виноситься ухвала; до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено; за видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом;

- заявник - Бабушкінський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого документу 09.12.2014р., про що свідчить відбиток печатки на конверті, тобто поза межами строку, встановленого для пред'явлення наказу для виконання;

- крем того, Бабушкінський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції у довідці (вх. №78307/14 від 10.12.2014р.) зазначає, що 18.11.2010р. державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, копію якої разом з виконавчим документом було надіслано стягувачу, на адресу стягувача вказані документи не надходили, тому у державного виконавця є привід вважати, що вони були втрачені при пересилці;

- до заяви про видачу дублікату державним виконавцем не надано доказів в підтвердження надсилання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2009р. на адресу стягувача, як і не надано довідки органу зв'язку про втрату наказу при пересилці; надана довідка Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції не є належним доказом на підтвердження втрати органом зв'язку оригіналу наказу господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2009р. у справі №16/156-09.

З урахуванням викладеного у господарського суду відсутні підстави для задоволення заяви Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого документа.

Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого документу.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО