Ухвала

від 12.12.2014 по справі 2а-7062/12/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

1/552

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

12 грудня 2014 року                               м. Київ                              № 2а-7062/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Ексім"

до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби

про скасування податкових повідомлень - рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фактор Ексім» (далі - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва (далі - відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 26.11.2007 № 0010292311/0, № 0010282311/0, від 18.02.2008 № 0001562311/1, № 010282311/1, № 0001552311/0, від 26.05.2008 № 001562311/2, № 0010282311/2, від 08.04.2008 № 0001552311/1.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.02.2009, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28.05.2010, позов задоволено, визнано недійсними податкові повідомлення – рішення від 26.11.2007 № 0010292311/0, № 0010282311/0, від 18.02.2008 № 0001562311/1, № 010282311/1, № 0001552311/0, від 26.05.2008 № 001562311/2, № 0010282311/2, від 08.04.2008 № 0001552311/1.

Ухвалою Вищого адміністративного суду міста Києва від 19.04.2012 року касаційну скаргу ДПІ у Печерському районі м. Києва задоволено частково. Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.02.2009 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28.05.2010 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.05.2012 справу № 2а-7062/12/2670 прийнято до провадження судді Шрамко Ю.Т.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.02.2013, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2013, позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва від 26.05.2008 р. №0010282311/2 в частині визначення податкового зобов'язання з податку на прибуток на загальну суму 258409,96 грн., з яких за основним платежем - 214097,17 грн. та за штрафними санкціями - 44312,79 грн. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва від 18.02.2008 р. № 0010282311/1. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва від 26.05.2008 р. № 0010282311/2. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва від 26.11.2007 р. №0010292311/0. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва від 18.02.2008 р. № 0001562311/1. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва від 18.02.2008 р. № 0001552311/0. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва від 08.04.2008 р. № 0001552311/1. В решті позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду міста Києва від 26.11.2014 року касаційну скаргу ДПІ у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби задоволено частково. Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.02.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2013 у справі № 2а-7062/12/2670 скасовано в частині визнання недійсними податкових повідомлень-рішень від 18.02.2008 р. № 0001562311/1, від 26.05.2008 № 0001562311/2 в частині нарахування ПДВ у сумі 2539224 грн. (у тому числі 1692816 грн. за основним платежем та 846408 грн. за штрафними санкціями), а також податкових повідомлень-рішень від 18.02.2008 № 0001552311/0, від 08.04.2008 № 0001552311/1, від 26.11.2007 № 0010292311/0. В цій частині справу направлено на розгляд до суду першої інстанції. В решті постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.02.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2013 у справі № 2а-7062/12/2670 залишено без змін.

До відділу документального обігу та контролю суду надійшла справа № 2а-7062/12/2670, якій присвоєно вхідний номер 19079 та передано судді Клочковій Н.В.

Згідно ч. 2 ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

За таких обставин суд визнав подану адміністративну справу і додані до неї матеріали достатніми для прийняття справи до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 2а-7062/12/2670 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Ексім» до державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби в частині позовних вимог про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень від 18.02.2008 р. № 0001562311/1, від 18.02.2008 № 0001552311/0, від 08.04.2008 № 0001552311/1, від 26.11.2007 № 0010292311/0, від 26.05.2008 № 0001562311/2 в частині нарахування ПДВ у сумі 2539224 грн. (у тому числі 1692816 грн. за основним платежем та 846408 грн. за штрафними санкціями) до свого провадження, яка буде розглядатися під головуванням судді Клочкової Н.В.

2. Призначити судове засідання на 20 січня 2015 року о 15:00 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судових засідань № 10 (1 поверх, в р-ні канцелярії).

5. Витребувати у позивача:

- усі первинні документи, які належить складати залежно від виду спірної, на думку відповідача, фінансово-господарської операції - договори, акти виконаних робіт, документи про перевезення, зберігання, передачу товарів, (акти прийому-передачі), довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей, журнал обліку цих довіреностей тощо;

- належні докази наявності фізичних, технічних та технологічних можливостей позивача до вчинення дій, що становлять зміст господарської операції, як-от: наявність кваліфікованого персоналу, основних фондів, у тому числі транспортних засобів для перевезення, товарно-транспортні накладні, приміщень для зберігання товарів тощо (договори по складських приміщеннях, банківські виписки по оплаті перевезень, складів);

- відповідні ліцензії та інших дозвільних документів, що необхідні для проведення спірної господарської операції, сертифікати якості, проектна документація тощо;

- відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо контрагентів позивача у спірних, на думку відповідача, фінансово-господарських операціях (витяг, виписка, довідка з ЄДРПОУ щодо контрагентів позивача);

- свідоцтво платника ПДВ контрагента(ів) позивача у спірних, на думку відповідача, фінансово-господарських операціях;

- з метою встановлення зв'язку між фактом придбання товарів (послуг), спорудженням основних фондів, імпортом товарів (послуг) і господарською діяльністю платника податку (підстава для включення сум до валових витрат) необхідно надати належні докази, що свідчать про наявність господарської мети (наслідки цієї мети та належні докази сплати сум податку на додану вартість до бюджету контрагентами платника податку, який має право на бюджетне відшкодування;

- банківські виписки на підтвердження факту придбання (подальшого продажу) товарів (послуг) позивачем;

- докази подальшої реалізації товарів (послуг) – замовлення, договори, акти, банківські виписки, договори транспортування.

6. Витребувати у відповідача: докази встановлення рівня звичайної ціни на дублений хромовий напівфабрикат «Wet-blue», який був сформований при поставках товару саме у межах митної території України на час здійснення ТОВ «Фактор Ексім» спірних операцій у перевіряємому періоді.

7. Сторонам надати витребувані документи в судове засідання, призначене на 20.01.2015.

8. Попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.382 Кримінального кодексу України за умисне невиконання службовою особою даної ухвали, що набрала законної сили, або перешкоджання її виконанню, що карається позбавленням волі до трьох років.

9. В разі відсутності витребуваних судом документів, надати письмові пояснення про причини відсутності.

10. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                           Н.В. Клочкова