Ухвала
від 16.12.2014 по справі 912/4088/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

     ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д Кіровоградської області УХВАЛА 16 грудня 2014 року                                                            № 912/4088/14 Суддя господарського суду Кіровоградської області Вавренюк Л.С. розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви приватного сільськогосподарського підприємства "Близнюки" у справі № 912/4088/14 за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Насіння", м. Київ   до відповідача: приватного сільськогосподарського підприємства "Близнюки", с. Червоне Гайворонського району Кіровоградської області      про стягнення 385 962,48 грн., встановив: товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Насіння" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь позивача 307 241,36 грн. основного боргу, 8 838,45 грн. пені, 61 448,27 грн. штрафу, 7 373,79 грн. інфляційних втрат та 1060,61 грн.  3% річних, всього в розмірі 385 962,48 грн. Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 17.11.14 р. порушено провадження, справу призначено до розгляду у судовому засіданні 17.12.14 р., зобов'язано сторони надати необхідні для вирішення спору матеріали. 15.12.15 р. до господарського суду відповідачем за первісним позовом - приватним сільськогосподарським підприємством "Близнюки" подано зустрічний позов до позивача за первісним позовом, згідно якого просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Насіння" на користь приватного сільськогосподарського підприємства "Близнюки" збитки, завдані внаслідок посіву неякісного насіння кукурудзи гібриду ДКС 2960 у розмірі 400950,00 грн., втрачену вигоду внаслідок посіву неякісного насіння кукурудзи гібриду ДКС 2960 у розмірі 307395,00 грн. та втрачену вигоду внаслідок посіву неякісного насіння соняшнику гібриду НС-Сумо-2017 (змішане з невідомим гібридом НС-3033) у розмірі 619 650,00 грн., всього в розмірі 1 327 995,00 грн. Згідно ч. 2 ст. 60, ст. 61 Господарського процесуального кодексу України подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів. Частина 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України визначає, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви повинні бути додані документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Разом з цим, як вбачається зі змісту опису вкладення до цінного листа, доданого до матеріалів зустрічного позову, позивачем за зустрічним позовом зустрічна позовна заява (7 арк.) та додатки до неї (61 арк.) направлені в м. Київ: ні найменування отримувача поштової кореспонденції, ні його адреси опис вкладення не містить. За таких обставин, господарський суд дійшов висновку, що позивачем за зустрічним позовом не надано належних доказів направлення відповідачу за зустрічним позовом копії зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів. Таким чином, на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, зустрічна позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду. Повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення. Керуючись ч. 2 ст. 60, ст. 61, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя,-                                                         УХВАЛИВ: Зустрічну позовну заяву приватного сільськогосподарського підприємства "Близнюки" та додані до неї документи повернути  заявнику без розгляду. Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України. Копії ухвали направити сторонам, зокрема, позивачу за зустрічним позовом разом з зустрічними позовними матеріалами за адресою: 26312, Кіровоградська область, Гайворонський район, с. Червоне, вул. Піонерська, буд. 15; відповідачу за зустрічним позовом за адресою: м. Київ, вул. Клінічна, буд. 25. Суддя                                                                       Л.С. Вавренюк

СудГосподарський суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення16.12.2014
Оприлюднено17.12.2014
Номер документу41905771
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —912/4088/14

Ухвала від 28.01.2015

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Шевчук О.Б.

Ухвала від 26.12.2014

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Вавренюк Л.С.

Ухвала від 07.07.2015

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Дмитренко Ганна Костянтинівна

Постанова від 07.07.2015

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Дмитренко Ганна Костянтинівна

Ухвала від 22.04.2015

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Орєшкіна Еліна Валеріївна

Рішення від 30.03.2015

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Шевчук О.Б.

Ухвала від 16.12.2014

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Вавренюк Л.С.

Ухвала від 17.11.2014

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Вавренюк Л.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні