Ухвала

від 22.04.2015 по справі 912/4088/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

22.04.2015 Справа № 912/4088/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. - (доповідач)

суддів: Широбокової Л.П., Пруднікова В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу приватного сільськогосподарського підприємства "Близнюки" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 30.03.2015 року у справі №912/4088/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння", м. Київ

до відповідача приватного сільськогосподарського підприємства "Близнюки", с.Червоне, Гайворонський район, Кіровоградська область

про стягнення 385 962 грн. 48 коп.

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2014 року товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовом про стягнення з приватного сільськогосподарського підприємства "Близнюки" на свою користь 307 241 грн. 36 коп. основного боргу, 8 838 грн. 45 коп. пені, 61 448 грн. 27 коп. штрафу, 7 373 грн. 79 коп. інфляційних втрат, 1 060 грн. 61 коп. 3% річних та 7 719 грн. 25 коп. понесених витрат по сплаті судового збору.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 30.03.2015 року у справі №912/4088/14 (суддя Шевчук О.Б.) позов задоволено частково; з приватного сільськогосподарського підприємства "Близнюки" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" стягнуто 275 884 грн. 65 коп. основного боргу, 7 747 грн. 45 коп. пені, 55 176 грн. 93 коп. штрафу, 929 грн. 69 коп. 3% річних, 6 794 грн. 77 коп. судового збору; в решті позову відмовлено.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, якою просить Дніпропетровський апеляційний господарський суд його частково змінити.

Подана апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику з огляду на наступне.

Відповідно до ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

З 01.11.2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI (з наступними змінами), тому особа, яка подала апеляційну скаргу після зазначеної дати повинна сплачувати судовий збір в порядку та розмірі, встановленими вказаним законом.

Згідно п.п.2.4 п.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду судовий збір сплачується у розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Законом передбачено сплату судового збору за місцем розгляду справи із зарахуванням його до спеціального фонду державного бюджету України.

Відповідно до п.2.21 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" платіжний документ на безготівкове перерахування судового збору додається до позовної заяви (заяви, скарги) та має містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

У призначені платежу платіжного доручення №59 від 15.04.2015 року, доданого до апеляційної скарги, вказано, що судовій збір сплачений за позовом приватного сільськогосподарського підприємства "Близнюки", тоді як апелянтом, який є у даній справі відповідачем, оскаржується рішення господарського суду Кіровоградської області від 30.03.2015 року у справі №912/4088/14.

Згідно п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до неї не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку.

Окрім того, в порушення п.3 ч.1 ст.94 Господарського процесуального кодексу України, апелянтом не конкретизовано вимоги апеляційної скарги, з неї незрозуміло, в якій саме частині він просить апеляційний господарський суд оскаржуване рішення змінити та в якій саме редакції прийняти нове рішення.

З огляду на викладене, в зв'язку з недодержанням скаржником вимог закону щодо порядку сплати судового збору та змісту апеляційної скарги, керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу приватного сільськогосподарського підприємства "Близнюки" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 30.03.2015 року у справі №912/4088/14 повернути скаржнику без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили повернення апеляційної скарги, вона може бути подана повторно.

Додаток:

1.          Апеляційна скарга з додатками всього на 13 аркушах, в тому числі платіжне доручення №59 від 15.04.2015 року (оригінал).

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя В.В.Прудніков