Ухвала

від 16.12.2014 по справі 686/26591/14-ц

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/26591/14-ц

УХВАЛА

15 грудня 2014 року

Хмельницький міськрайонний суд у складі головуючої - судді Демінської А.А., з участю секретаря судового засідання - Підвальної Є.З., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

встановив:

В провадження суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, в якій він просить:

- накласти арешт на належну ОСОБА_2 частку статутного капіталу в розмірі 24% в товаристві з обмеженою відповідальністю «Подільський фінансовий дім», код ЄДРПОУ 33709668;

- заборонити Реєстраційній службі Дунаєвецького району управління юстиції та Державній реєстраційній службі України проводити реєстраційні дії, пов'язані із переходом права власності на частку ОСОБА_2 в розмірі 24% статутного капіталу ТОВ «Подільський фінансовий дім» (в тому числі, але не виключно, - пов'язану з виходом його зі складу учасників товариства, зміною розміру частки тощо) від ОСОБА_2 до інших осіб.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Виходячи із матеріалів справи, заяву про забезпечення позову слід задовольнити частково з наступних мотивів.

В накладенні арешту на належну ОСОБА_2 частку статутного капіталу в розмірі 24% в товаристві з обмеженою відповідальністю «Подільський фінансовий дім» слід відмовити. Як роз'яснено в абз. 2 п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року N 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець. Накладення арешту на частку відповідача в статутному капіталі вказаного товариства може перешкоджати господарській діяльності зазначеної юридичної особи. Крім того, згідно ч. 1 ст. 57 ЦПК України, звернення стягнення на частину майна товариства з обмеженою відповідальністю, пропорційну частці учасника товариства у статутному капіталі, за його особистими боргами допускається лише в разі недостатності у нього іншого майна для задоволення вимог кредиторів, а такої обставини позивачем належними доказами на даний час не підтверджено.

Разом з тим, сам розмір частки та факт належності її відповідачеві підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 12.12.2014 року, наявним в матеріалах справи. Позов заявлено на суму 2193800 грн. та обґрунтовано п'ятьма договорами позики, строк виконання за котрими настав і заборгованість за жодним в будь-якій частині не погашена. Таким чином, існує реальна загроза утруднення чи унеможливлення виконання рішення суду в тому разі, якщо позов буде задоволено, та в разі невжиття жодних заходів його забезпечення. Виходячи з цього, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву в частині заборони Реєстраційній службі Дунаєвецького районного управління юстиції проводити реєстраційні дії, пов'язані із переходом права власності на частку відповідача в розмірі 24% статутного капіталу ТОВ «Подільський фінансовий дім» від ОСОБА_2 до інших осіб. При цьому така заборона Державній реєстраційній службі України не адресується, оскільки сам цей державний орган таких реєстраційних дій не здійснює.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 151 - 153 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Заборонити Реєстраційній службі Дунаєвецького районного управління юстиції проводити реєстраційні дії, пов'язані з переходом права власності на частку ОСОБА_2 в розмірі 24% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Подільський фінансовий дім» (код ЄДРПОУ 33709668) від ОСОБА_2 до інших осіб.

В решті вимог заяви про забезпечення позову - відмовити.

Копію ухвали для негайного виконання направити Реєстраційній службі Дунаєвецького районного управління юстиції (адреса: 32400, Хмельницька область, м. Дунаївці, вул. Шевченка, 83а).

Копію ухвали для відома направити Державній реєстраційній службі України (адреса: Марини Раскової, 15, м. Київ, 02660).

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали Апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: