Ухвала

від 21.11.2014 по справі 2а-7782/12/2670

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 листопада 2014 року м. Київ К/800/54537/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергостройінвест"

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.08.2012

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2014

у справі № 2а-7782/12/2670

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергостройінвест"

до Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Державної податкової інспекції

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергостройінвест" звернулося до суду з позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 14.11.2010 № 0003002380 та № 0002992380, акту перевірки від 28.10.2011 № 326/23-80/34834367.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.08.2012, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2014 , у задоволенні позову відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергостройінвест" подало касаційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.08.2012 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2014, в якій просить скасувати зазначені судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою від 29.10.2014 касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невиконанням вимог ч. 5. ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України (до касаційної скарги не додано документу про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі) та надано строк для усунення недоліків до 01.12.2014. Вказані недоліки усунуті у встановлений ухвалою строк.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Енергостройінвест" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.08.2012 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук