Ухвала
від 17.12.2014 по справі 587/2901/14-ц
СУМСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 587/2901/14-ц

УХВАЛА

про забезпечення позову

17 грудня 2014 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Куца В.І. при секретарі Домненко Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми заяву представника позивача ПАТ «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» про забезпечення позову.

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з заявою про забезпечення позову по справі за його позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ «Граніт-ПЛАСТ» про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Не вжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, тому просив накласти арешт у межах суми заборгованості за кредитними договорами у загальному розмірі 212 255 гривень 49 копійок на все рухоме і нерухоме: належне ОСОБА_2 та ОСОБА_3 майно за місцем їх реєстрації в с.Підліснівка по вул..Колгоспній № 8 та належне ТОВ «Граніт-Пласт» майно за місцем його реєстрації в м.Суми по вул..Воєводіна № 7, заборонити їм вчиняти дії щодо відчудження всього рухомого і нерухомого майна, що належить їм на праві власності, заборонити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у межах суми заборгованості вчиняти дії щодо розпорядження грошовими коштами, котрі знаходяться на рахунках в банківських установах, інших фінансових установах, всіх форм власності, що належать їм на праві власності та включити до системи відеофіксації номерних знаків транспортних засобів «ВІДЕОКОНТРОЛЬ-Рубіж» відомості щодо автомобіля НОМЕР_1, KIA Sportage 2.0і , 2012 року випуску, зареєстрований за ОСОБА_2

Суд вважає, що заяву необхідно задовольнити частково шляхом накладення арешту у межах суми заборгованості за кредитними договорами у загальному розмірі 212 255 гривень 49 копійок на все рухоме і нерухоме: належне ОСОБА_2 та ОСОБА_3 майно за місцем їх реєстрації в с.Підліснівка по вул..Колгоспній № 8 та належне ТОВ «Граніт-Пласт» майно за місцем його реєстрації в м.Суми по вул..Воєводіна № 7, заборонити їм вчиняти дії щодо відчудження всього рухомого і нерухомого майна, що належить їм на праві власності, через органи виконавчої служби, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, а в іншій частині відмовити за її необґрунтованістю.

Види забезпечення позову мають бути спів мірними із заявленими вимогами, накладення заборони на відчуження вказаного вище майна є достатнім для його забезпечення.

Керуючись ст.ст.151 ,152 та 153 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Забезпечити позов представника позивачки ПАТ «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» ( код ЄДРПОУ 36470620, м.Київ, вул.. Чорновола Вячеслава, буд. 25, 01135 ) шляхом накладення арешту у межах суми заборгованості за кредитними договорами № ICKGMCUI.84705.004 від 04 березня 2013року та № IKAPNABG.84705.001 від 18 січня 2013 року у загальному розмірі 212 255 гривень 49 копійок на все рухоме і нерухоме: належне ОСОБА_2 ( іпн НОМЕР_2) та ОСОБА_3 ( іпн 297171969) майно за місцем їх реєстрації в с.Підліснівка по вул..Колгоспній № 8 Сумського району Сумської області та належне ТОВ «Граніт-Пласт»( код ЄДРПОУ 37429829) майно за місцем його реєстрації в м.Суми по вул..Воєводіна № 7, заборонити їм вчиняти дії щодо відчудження всього рухомого і нерухомого майна, що належить їм на праві власності, через органи виконавчої служби, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, а в іншій частині відмовити за її необґрунтованістю.

Виконання ухвали про забезпечення позову покласти на ВДВС Сумського районного управління юстиції ( м.Суми,вул. Я.Купала,1) та ВДВС Сумського МУЮ для чого копію ухвали надіслати їх начальникам.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Строк пред*явлення виконавчого документа до виконання - з наступного дня після постановлення ухвали, до 18 грудня 2015 року .

Копію ухвали для відома направити заявнику, ОСОБА_2І, ОСОБА_3 та ТОА «ГРАНІТ-ПЛАСТ».

Роз’яснити особам, щодо яких вжито заходів по забезпеченню позову, без їх повідомлення, що протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали вони можуть звернутись до суду з заявою про її скасування, яка повинна бути розглянута судом протягом двох днів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5-ти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя В.І.Куц

СудСумський районний суд Сумської області
Дата ухвалення рішення17.12.2014
Оприлюднено23.12.2014
Номер документу41967805
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —587/2901/14-ц

Ухвала від 15.01.2021

Цивільне

Сумський районний суд Сумської області

Степаненко О. А.

Ухвала від 04.01.2021

Цивільне

Сумський районний суд Сумської області

Степаненко О. А.

Ухвала від 09.06.2020

Цивільне

Сумський районний суд Сумської області

Степаненко О. А.

Ухвала від 03.06.2020

Цивільне

Сумський районний суд Сумської області

Степаненко О. А.

Ухвала від 17.04.2019

Цивільне

Сумський районний суд Сумської області

Степаненко О. А.

Ухвала від 02.04.2019

Цивільне

Сумський районний суд Сумської області

Степаненко О. А.

Рішення від 09.01.2015

Цивільне

Сумський районний суд Сумської області

Куц В. І.

Ухвала від 17.12.2014

Цивільне

Сумський районний суд Сумської області

Куц В. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні