Ухвала

від 15.01.2021 по справі 587/2901/14-ц

СУМСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 587/2901/14-ц

Провадження № 6/587/4/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2021 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненко О.А., за участю секретаря судового засідання Токаревої В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю ГЛОБАЛ СПЛІТ , первісний стягувач: Публічне акціонерне товариство ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ , боржник: ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ Глобал Спліт звернувся до суду з даною заявою з тих підстав, що Сумським районним судом Сумської області ухвалено рішення по справі № 587/2901/14-ц за позовом ПАТ ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ТОВ ГРАНІТ-ПЛАСТ про стягнення 202 396 грн. 87 коп. заборгованості за кредитним договором № IKAPNABG.84705.001 від 18 січня 2013 року в солідарному порядку , на підставі чого був виданий виконавчий лист. Згодом відбулася заміна сторони виконавчого провадження - на ТОВ Глобал Спліт , тому виникла необхідність у передачі від ПАТ ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ до ТОВ Глобал Спліт документації, що також стало однією з підстав пропуску строків на пред`явлення виконавчого листа до виконання. На теперішній час оригінал виконавчого листа втрачений. Просив видати дублікат виконавчого листа та поновити строк пред`явлення до виконання.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в до суду направив клопотання, в якому просив слухати справу без участі їх представника, заявлені вимоги підтримав.

Представник первісного стягувача ПАТ Всеукраїнський Банк Розвитку для розгляду справи до суду не з`явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився по невідомій причині, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Сумського районного суду Сумської області від 09 січня 2015 року стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ТОВ ГРАНІТ-ПЛАСТ на користь ПАТ ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ 202 396 гривень 87 копійок заборгованості за кредитним договором № IKAPNABG.84705.001 від 18 січня 2013 року в солідарному порядку (а.с.91-96), на підставі чого був виданий відповідний виконавчий лист № 587/2901/14-ц від 04.02.2015 року, який був направлений на виконання Зарічного відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції.

Ухвалою Сумського районного суду від 17 квітня 2019 року замінено вибулого стягувача ПАТ Всеукраїнський Банк Розвитку на його правонаступника ТОВ Глобал Спліт у справі № 587/2901/14-ц за позовом ПАТ Всеукраїнський Банк Розвитку до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ТОВ ГРАНІТ-ПЛАСТ про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.134).

Оскільки рішення суду не виконувалось, на адресу виконавчої служби був надісланий адвокатський запит щодо наявності вказаного виконавчого листа.

Згідно відповіді Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 29.06.2020 року № 68567 , 06 листопада 2015 року державним виконавцем відділу ДВС Сумського міського управління юстиції винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, у зв`язку з тим, що виконавчий документ пред`явлено не за місцем виконання (а.с.191).

Так само ПАТ ВБР надало відповідь про відсутність у банку вищезазначеного виконавчого листа (а.с.193).

Відповідно до довідки ТОВ ГЛОБАЛ СПЛІТ № 5430, виконавчий лист по справі № 587/2901/14-ц втрачено (а.с.188).

На даний час оригінал виконавчого листа втрачено.

Враховуючи, що на даний момент оригінал виконавчого листа втрачений, а також неможливість встановити подальшу долю вказаного виконавчого документа (відсутність доказів отримання його ТОВ ГЛОБАЛ СПЛІТ ) є всі підстави вважати вказаний виконавчий документ втраченим не з його вини, а тому, оскільки борг не сплачено, є необхідність поновлення його строку пред`явлення до виконання та видачі дубліката виконавчого листа.

З огляду на те, що виконавчий лист не перебуває на виконанні у відділах ДВС чи приватного виконавця, слід вважати, що оригінал виконавчого листа втрачено і тому строк для пред`явлення виконавчого листа для виконання пропущений з поважних причин.

Відповідно до п. 17.4) Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Статтею 12 ЗУ Про виконавче провадження передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Відповідно до п. 5 Розділу XIII Прикінцевих та перехідних положень ЗУ Про виконавче провадження , виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Зі ст. 433 ЦПК України вбачається, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У відповідності з ст. 129-1 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. У відповідності з ст. 18 Цивільного процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Суд вважає, що вимоги ТОВ ГЛОБАЛ СПЛІТ підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, п. 17.4) Перехідних положень ЦПК України, ст. 12 ЗУ Про виконавче провадження , Розділом XIII Прикінцевих та перехідних положень ЗУ Про виконавче провадження , суд

ПОСТАНОВИВ :

Видати дублікат виконавчого листа № 587/2901/14-ц від 04.02.2015 року, виданого Сумським районним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ (правонаступником якого є ТОВ ГЛОБАЛ СПЛІТ ) 202 396 (двісті дві тисячі триста дев`яносто шість) гривень 87 копійок заборгованості за кредитним договором № IKAPNABG.84705.001 від 18 січня 2013 року в солідарному порядку.

Поновити строк пред`явлення дубліката виконавчого листа № 587/2901/14-ц від 04.02.2015 року, виданого Сумським районним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ (правонаступником якого є ТОВ ГЛОБАЛ СПЛІТ ) 202 396 (двісті дві тисячі триста дев`яносто шість) гривень 87 копійок заборгованості за кредитним договором № IKAPNABG.84705.001 від 18 січня 2013 року в солідарному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15-ти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя О.А. Степаненко