Ухвала

від 17.04.2019 по справі 587/2901/14-ц

СУМСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 587/2901/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2019 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал Спліт , боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ ГРАНІТ-ПЛАСТ про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ Глобал спліт звернулося до суду з зазначеною заявою, свої вимоги мотивує тим, що рішенням Сумського районного суду Сумської області від 09 січня 2015 року з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ТОВ ГРАНІТ-ПЛАСТ на користь ПАТ Всеукраїнський Банк Розвитку було стягнуто 202 396 грн. 87 коп. заборгованості за кредитним договором в солідарному порядку; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ Всеукраїнський Банк Розвитку 9 858 грн. 62 коп. заборгованості за кредитним договором; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ Всеукраїнський Банк Розвитку 773 грн. 23 коп. судового збору, а з ОСОБА_2 та ТОВ ГРАНІТ-ПЛАСТ по 674 грн. 66 коп. з кожного, повернення судового збору. 06 березня 2019 року між ПАТ Всеукраїнський Банк Розвитку та ТОВ Глобал спліт укладено договір про відступлення прав вимог, за яким право вимоги кредитної заборгованості ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ТОВ ГРАНІТ-ПЛАСТ перейшло до ТОВ Глобал спліт . Посилаючись на вказані обставини просив замінити сторону у виконавчому провадженні.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у відсутність його представника, свої вимоги підтримав.

Боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ ГРАНІТ-ПЛАСТ в судове засідання не з`явились по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що за рішенням Сумського районного суду Сумської області № 587/2901/14-ц від 09 січня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ ГРАНІТ-ПЛАСТ про стягнення заборгованості за кредитним договоромбуло вирішено:

- Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн НОМЕР_2 та ТОВ ГРАНІТ-ПЛАСТ , код ЄДРПОУ 37429829 на користь ПАТ ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ 202 396 ( двісті дві тисячі триста дев`яносто шість) гривень 87 копійок заборгованості за кредитним договором № IKAPNABG.84705.001 від 18 січня 2013 року в солідарному порядку.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 , на користь ПАТ ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ 9 858 (дев`ять тисяч вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 62 копійки заборгованості за кредитним договором № ICKGMCUI.84705.004 від 04 березня 2013 року.

Стягнути на користь ПАТ ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ з ОСОБА_1 773 ( сімсот сімдесят три) гривні 23 копійки повернення судового збору, а з ОСОБА_2 та ТОВ ГРАНІТ-ПЛАСТ по 674 (шістсот сімдесят чотири) гривні 66 копійки, з кожного, повернення судового збору (арк.с.91-96).

06березня 2019 року ПАТ Всеукраїнський Банк Розвитку та ТОВ Глобал спліт уклали Договір № 146 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, за яким право вимоги кредитної заборгованості ПАТ Всеукраїнський Банк Розвитку до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ТОВ ГРАНІТ-ПЛАСТ за кредитним договором від 04.03.2013 року було відступлено ТОВ Глобал спліт (арк.с.116).

У відповідності з вищезазначеним договором до ТОВ Глобал спліт , перейшли права вимоги за кредитним договором, а також всі інші пов`язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Суд у десятиденний строк розглядає заяву про заміну сторонни її правонаступником у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників спави та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно зі ст. 512 ЦК України підставою заміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги).

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України,

У Х В А Л И В:

Замінити стягувача по примусовому виконанню виконавчого листа згідно рішення Сумського районного суду Сумської області від 09 січня 2015 року в цивільній справі № 587/2901/14-ц за позовом ПАТ Всеукраїнський Банк Розвитку до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ ГРАНІТ-ПЛАСТ про стягнення заборгованості за кредитним договором з ПАТ Всеукраїнський Банк Розвитку на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал спліт (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 5-Б, оф. 5, код ЄДРПОУ 41904846).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя О.А.Степаненко