Ухвала

від 09.06.2020 по справі 587/2901/14-ц

СУМСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 587/2901/14-ц

Провадження № 6/587/40/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2020 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., за участю секретаря судового засідання Токаревої В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ , первісний стягувач: Публічне акціонерне товариство ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ , боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ ФК Довіра та Гарантія звернулося до суду з зазначеною заявою, свої вимоги мотивує тим, що Сумський районний суд Сумської області ухвалив рішення у справі про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ Всеукраїнський Банк Розвитку за кредитним договором № ICKGMCUI.84705.004 від 04.03.2013 року. 06 лютого 2018 року між ПАТ Всеукраїнський Банк Розвитку та ТОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія укладено договір про відступлення прав вимоги, за яким право вимоги кредитної заборгованості ОСОБА_1 перейшло до ТОВ ФК Довіра та Гарантія . Посилаючись на вказані обставини просив замінити сторону у виконавчому провадженні.

Представник заявника в судове засідання не з`явилася , в поданій до суду заяві просила розглядати справу за відсутності заявника.

Представник первісного стягувача ПАТ Всеукраїнський Банк Розвитку для розгляду справи до суду не з`явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що за рішенням Сумського районного суду Сумської області № 587/2901/14-ц від 09 січня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ ГРАНІТ-ПЛАСТ про стягнення заборгованості за кредитним договором , було вирішено:

- Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн НОМЕР_2 та ТОВ ГРАНІТ-ПЛАСТ , код ЄДРПОУ 37429829 на користь ПАТ ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ 202 396 ( двісті дві тисячі триста дев`яносто шість) гривень 87 копійок заборгованості за кредитним договором № IKAPNABG.84705.001 від 18 січня 2013 року в солідарному порядку.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 , на користь ПАТ ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ 9 858 (дев`ять тисяч вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 62 копійки заборгованості за кредитним договором № ICKGMCUI.84705.004 від 04 березня 2013 року.

Стягнути на користь ПАТ ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ з ОСОБА_1 773 ( сімсот сімдесят три) гривні 23 копійки повернення судового збору, а з ОСОБА_2 та ТОВ ГРАНІТ-ПЛАСТ по 674 (шістсот сімдесят чотири) гривні 66 копійки, з кожного, повернення судового збору (арк.с.91-96).

06 лютого 2018 року ПАТ Всеукраїнський Банк Розвитку та ТОВ ФК Довіра та Гарантія уклали Договір № 146 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, за яким право вимоги кредитної заборгованості ПАТ Всеукраїнський Банк Розвитку до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ТОВ ГРАНІТ-ПЛАСТ за кредитним договором від 04.03.2013 року було відступлено ТОВ Фінансова Компанія Довіра та Гарантія (арк.с.142-145).

У відповідності з вищезазначеним договором до ФК Довіра та Гарантія , перейшли права вимоги за кредитним договором, а також всі інші пов`язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення.

У відповідності з ст. 129-1 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. У відповідності з ст. 18 Цивільного процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Суд у десятиденний строк розглядає заяву про заміну сторонни її правонаступником у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників спави та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно зі ст. 512 ЦК України підставою заміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України,

У Х В А Л И В:

Замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ ( 01135, м. Київ, вул. В.Чорновола, 25, ЄДРПОУ 36470620) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, код ЄДРПОУ 38) ,у виконавчих листах № 587/2901/14-ц у цивільній справі № 587/2901/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ ГРАНІТ-ПЛАСТ про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя О.А.Степаненко