Ухвала

від 19.12.2014 по справі 3/236-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.12.14р. Справа № 3/236-09

За позовом Приватного підприємства "Обожамчик", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібзавод № 10", м. Дніпропетровськ

про стягнення 159 553,28 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 110 922,97 грн. - матеріального збитку, 47 930,31 грн. - упущеної вигоди, 700,00 грн. - витрат.

Відповідач позов не визнав.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.09р. для вирішення питань, які потребують спеціальних знань, призначено у справі №3/236-09 судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено Приватному підприємцю судовому експерту - автотоварознавцю Дроздову Юрію Володимировичу (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 3/4), якому направлено матеріали справи №3/236-09. На вирішення судової експертизи поставлено наступні запитання:

1. Визначити на дату оцінки (день проведення експертизи) розмір матеріальних збитків, спричинених транспортному засобу-автомобілю "Mercedes Benz 1834", реєстраційний номер АЕ 3852 СВ, що належить ПП "Обожамчик", в наслідок ДТП, що сталася 11.02.2009р. за участю автомобілів "ГАЗ 3307", номерний знак 45422 АА та "Mercedes Benz 1834", номерний знак АЕ 3852 СВ?

2. Яка утилізаційна вартість транспортного засобу - автомобілю "Mercedes Benz 1834", номерний знак АЕ 3852 СВ на дату оцінки - день проведення експертизи?

Справа повернулась до господарського суду Дніпропетровської області без проведення експертного дослідження у зв'язку з не оплатою Позивачем вартості експертизи.

16.07.12р. Позивач подав суду клопотання про повторне призначення судової експертизи, її проведення просив доручити судовому експерту - автотоварознавцю Дроздову Юрію Володимировичу (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 3/4), просив залишити на вирішення експертизи ті ж питання, що й зазначені в ухвалі суду від 03.09.09р. Не оплату експертизи пояснив відсутністю коштів. У судовому засіданні 24.07.12р. зобов'язався оплатити проведення експертизи.

Беручи до уваги необхідність у спеціальних знаннях та пояснення представника Позивача про неможливість проведення оплати експертизи, призначеної ухвалою суду від 03.09.09р., суд задовольнив клопотання Позивача про призначення судової експертизи, проведення її доручив судовому експерту - автотоварознавцю Дроздову Юрію Володимировичу (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 3/4), на вирішення експертизи поставив запитання, визначені ухвалою господарського суду від 03.09.09р.

У зв'язку з призначенням у справі №3/236-09 судової експертизи, провадження у справі було зупинено на підставі п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України, судовому експерту - автотоварознавцю Дроздову Юрію Володимировичу направлено копії з матеріалів справи №3/236-09.

На неодноразові запити суду щодо результатів проведення судової експертизи, інформації до господарського суду не надходило.

Згідно з ч. 3 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За викладених обставин, суд вважає, що провадження у справі підлягає поновленню, а справа призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ч. 3 ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити з 27.01.15р.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.01.15р. о 09:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області (м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а) у кімнаті № 3-311 (старий № 25).

До судового засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), витяг на Відповідача з ЄДР станом на момент розгляду справи судом, копію позовної заяви на електронному носію.

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити Відповідача про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя С.Г. Юзіков