Постанова

від 16.01.2009 по справі 1-62/2009

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 1-62/ 2009 p.

ПОСТАНОВА

попереднього розгляду справи

16 січня 2009 рокуОболонський районний суд м. Киева у складі:

головуючого судді-Камбулова Д.Г.

при секретарі-Рибаковій Т.В.

за участю прокурора-Півторак Т.В.

при попередньому розгляді кримінальної справи по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Мена, Чернігівської області, громадянина України, українця, з середньою-спеціальною освітою, не працює, одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину 2003 року народження, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.27, 358 ч.1, 358 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Заслухавши доповідь прокурора Півторак Т.В., вивчивши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.27, 358 ч.1, 358 ч.3 КК України встановлено, що справа підсудна Оболонському районному суду М.Києва, обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог КПК, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, суттєвих порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали судовому розгляду справи, не встановлено.

ОСОБА_1 було пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.27, 358 ч.1, 358 ч.3 КК України, посилаючись на те, що в період часу з 01 лютого 2008 року по 05 лютого 2008 року ОСОБА_1 вирішив отримати споживчий кредит у АБ «Ікар-Банк» (МФО 334594), за адресою: м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 21, на придбання у ТОВ «Меблі-Комп» (код ЄДРПОУ 34186517), за адресою: м. Київ, вул. Автозаводська, 24 набору дитячих меблів вартістю 9530 грн. Достовірно знаючи, що для отримання споживчого кредиту у банківській установі необхідно надати довідку про доходи місця роботи та офіційно ніде не працюючи, у ОСОБА_1. виник злочинний умисел направлений на пособництво у підробленні документа - довідки про доходи з місця роботи.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на пособництво у підробленні документа, а саме довідки про доходи з місця роботи, ОСОБА_1. в лютому місяці 2008 року у невстановлений день та час зателефонував за номером телефону зазначеному в оголошенні у одній з газет: «Допомога в отриманні кредиту» та з невстановленою слідством особою чоловічої статі домовився про виготовлення підробленої довідки про доходи з місця роботи заповненої на його ім'я та у зв'язку з цим в телефонній розмові повідомив свої анкетні дані. Згідно попередньої домовленості із невстановленою слідством особою, за виготовлення підробленої довідки про доходи на його ім'я ОСОБА_1. повинен був заплатити невстановленій особі 500 гривень.

05.02.2008 року, у першій половині дня, ОСОБА_1., продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на пособництво у підробленні документу, згідно попередньої домовленості знаходячись біля станції метро «Хрещатик» ум. Києві, зустрівся з невстановленою слідством особою, від якої отримав довідку про доходи ТОВ «Картас» (код ЄДРПОУ 31003038) №

2

38/07 від 05 лютого 2008 року, заповнену на його ім'я, відповідно до якої ОСОБА_1., у період з серпня 2007 року по січень 2008 року працював на ТОВ «Картас», на посаді менеджера та у вказаний період йому було нараховано заробітну плату по 3500 гривень щомісячно, на загальну суму 21000 гривень, та виплачено - 17115 гривень, після чого в якості розрахунку за виготовлення підробленої довідки про доходи передав невстановленій слідством особі грошові кошти у сумі 500 гривень.

Згідно довідки ГВПМ ДПІ у Деснянському районі № 5317/9/26-330 від 27.11.2008 року ОСОБА_1. за період з 01.01.2006 року по 26.11.2008 року (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на ТОВ „Картас " не працював та доходи не отримував.

Крім того, 06.02.2008 року ОСОБА_1, 1976 року народження, достовірно знаючи про те, що для укладання кредитного договору та отримання споживчого кредиту в банківській установі необхідно надати довідку про доходи з місця роботи, маючи злочинний умисел на використання завідомо підробленого документа - довідки про доходи з місця роботи та маючи такий підроблений документ - довідку про доходи ТОВ "Картас" № 38/07 від 05.02.2008 року, заповнену на його ім'я, яку він отримав від невстановленої слідством особи, усвідомлюючи, що відомості у вказаній довідці не відповідали дійсності, надав її до АБ „Ікар-Банк", за адресою: м. Київ, вул. М. Тимошенка, 21, на підставі чого в подальшому отримав кредит в розмірі 9530 гривень.

Під час попереднього розгляду справи обвинувачений ОСОБА_1. заявив клопотання, в якому просить звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі п. "в" ст.1 Закону України "Про амністію" від 12.12.2008 року, у зв'язку з наявністю у нього на утриманні неповнолітньої дитини.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти звільнення ОСОБА_1. від кримінальної відповідальності на підставі Закону України "Про амністію" від 12.12.2008 року, суд, приходить до висновку про те, що на ОСОБА_1. поширюється дія Закону України "Про амністію" від 12.12.2008 року по наступним підставах: злочини, у вчиненні яких він обвинувачується є злочинами невеликої тяжкості, згідно копії свідоцтва про народження, на день набрання чинності Законом України "Про амністію" від 12.12.2008 року, ОСОБА_1. має неповнолітню дитину -ОСОБА_2, 2003 року народження, крім того ОСОБА_1. раніше не судимий, амністія до нього раніше не застосовувалась, а тому ОСОБА_1. може бути звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ст.6, п. "в" ст.1 Закону України "Про амністію" від 12.12.2008 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6 п. 4, 248 КПК, ст.ст.358 ч.1, 358 ч.3 КК України, ст.ст.6, 9, п. "в" ст.1 Закону України "Про амністію" від 12.12.2008 року, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст.ст.27, 358 ч.1, 358 ч.3 КК України на підставі п. "в" ст.1 Закону України "Про амністію" від 12.12.2008 року.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.27, 358 ч.1, 358 ч.3 КК України - закрити.

Речові докази по справі (а.с.89) - залишити при матеріалах справи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1. у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання - скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи діб з моменту її проголошення.