Ухвала

від 24.12.2014 по справі 810/6567/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

24 грудня 2014 року 810/6567/14

Київський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Лиска І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача Кучерявого І.А. про зупинення провадження в адміністративній справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна технологічна компанія" до Реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції Київської області про визнання протиправними дій, скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортна технологічна компанія" з позовом до Реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції Київської області про визнання протиправним дій, скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

У судове засідання 24 грудня 2014 року сторони не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, явку представників не забезпечили, 24.12.2014 року на адресу суду надійшло клопотання Начальника Реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції Київської області Кучерявого І.А. про зупинення провадження у справі до надання відповідачем додаткових доказів та витребуваних судом документів.

Судом прийнято рішення про розгляд клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, у відсутності представників сторін, у порядку письмового провадження.

Відповідно до частин 4, 5 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи (ч.2 ст.69 КАС України).

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зобов'язати відповідача надати суду до 20 січня 2015 року додаткові докази та витребувані ухвалою від 11 грудня 2014 року документи, а також зупинити провадження у справі до отримання цих доказів.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Провадження в адміністративній справі №810/6567/14 зупинити, у зв'язку з наявністю інших причин - необхідністю надання відповідачем додаткових доказів до 20 січня 2015 року - за обґрунтованим клопотанням сторони.

Призначити наступне судове засідання у справі 20 січня 2015 р. о 11:00 год., у зв'язку з закінченням визначеного судом строку для надання цих доказів.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лиска І.Г.