Ухвала

від 24.12.2014 по справі 31/447-17/1

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про виправлення описки

"24" грудня 2014 р. Справа №31/447-17/1

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши за власною ініціативою постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.12.2014 прийняту за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Волнухинський кар`єр» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.07.2014 про процесуальне правонаступництво (суддя Літвінова М.Є.)

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Інвестхолдинг»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТехНова»

про стягнення 17545567,09 грн.,-

за участю представників сторін: не викликалися

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Волнухинський кар`єр» звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про заміну сторони у виконавчому проваджені.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.07.2014 в задоволені заяви було відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, представник ТОВ «Волнухинський кар`єр» звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій вказує, що ухвалу прийнято з порушенням норм процесуального права, а тому просить ухвалу скасувати та прийняти нову, якою заяву задовольнити.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.12.2014 апеляційну Товариства з обмеженою відповідальністю «Волнухинський кар`єр» залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду м. Києва від 16.07.2014 у справі № 31/447-17/1- без змін.

Судом було встановлено, що у вступній частині постанови міститься описка, а саме в графі: «за участю представників» помилково зазначено від представника відповідача - 2, в той час як відповідач по справі лише один.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Таким чином, колегія судів вважає, що вказана описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, яка міститься в постанові суду від 18.12.2014, а саме у вступній частині постанови в графі: «за участю представників від відповідача - 2» - читати «від відповідача»

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов