Ухвала

від 26.12.2014 по справі 295/20007/14-ц

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/20007/14-ц

Категорія 26

2/295/4445/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2014 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Полонця С.М.

з участю секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про забезпечення позову по цивільній справі за його позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЕВС" про стягнення заборгованості за кредитним договором та зврененн стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та заявою про забезпечення позову, в якій просить суд накласти арешт, в межах суми позовних вимог, на належні ОСОБА_3 (адреса зареєстрованого місця проживання: 12401, Житомирська область, с.Вереси, вул. Партизанська, 19-а, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1): 1) приміщення, загальною площею 323, 5 кв. м. овочесховища № 1 літ. «Е», що знаходиться за адресою: м.Житомир, вул. І.Гонти, 68; 2) земельну ділянку, кадастровий номер 1810136600:08:0330003, загальною площею 0, 3006 га, що знаходиться за адресою: м.Житомир, вул. І.Гонти, 68; 3) магазин, загальною площею 34, 9 кв. м., що знаходиться за адресою: м.Житомир, вул. І.Франка, 1; та накласти арешт, в межах суми позовних вимог, на належний ОСОБА_2 (адреса зареєстрованого місця проживання: 10025, м.Житомир, проїзд Тихий, 6, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) житловий будинок № 6, загальною площею 393, 7 кв. м., що знаходиться у м.Житомирі, проїзд Тихий.

Дослідивши надані матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

В даному випадку, вищевказане майно знаходиться не за територіальною підсудністю Богунського районного суду м.Житомира, а на території Корольовського району м.Житомира, і кредит забезпечений іншим майном, що перебуває в іпотеці банку.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про забезпечення позову не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про забезпечення позову по цивільній справі за його позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЕВС" про стягнення заборгованості за кредитним договором та зврененн стягнення на предмет іпотеки, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: